「結晶内部置換」と「表面修飾」の効果を切り分けて評価
東京理科大学の研究グループは2026年8月、ナトリウムイオン電池の正極材料について、電池の長寿命化につながるメカニズムを解明したと発表した。研究成果は他の層状酸化物正極にも応用できることから、ナトリウムイオン電池技術全体の発展に寄与するとみられる。
ナトリウムイオン電池の正極材料の中でも、O3型NaNi1/2Mn1/2O2は高い可逆容量を示す。このため、高いエネルギー密度が期待されている。ところが、充放電を繰り返す過程で結晶構造が変化し、容量や電圧が低下するという課題があった。特に高電圧領域ではO’3相が形成され、反応の可逆性や構造安定性を損なう要因の1つといわれてきた。
研究グループは今回、スカンジウム（Sc）による「結晶内部置換」と「表面修飾」を個別に設計した材料を用い、それぞれが電池の長寿命化や高電圧化などにどのような影響を及ぼしているか調べた。
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/spv/2608/14/news038.html
スカンジウムとかまたレアメタルじゃん
駒場先生なついな
ワシは化学科だったから講義受けたことないけど
ワシは化学科だったから講義受けたことないけど
もうナトリウムイオン電池は量産化されて市販されとる
エネルギー密度は？
盛大に燃えそうだな
>>8
ナトリウイオン電池は燃えないよ
ナトリウイオン電池は燃えないよ
>>9
知ったか振り恥ずかしい
知ったか振り恥ずかしい
ナトリウムイオン電池はリチウムイオン電池より安全
スカンジウムも主な産出国は中国とロシアか
でもお高くて重いんでしょ
>>12
ナトリウムつまり塩で作る電池だから材料がほぼタダなのでスケールしたらめちゃくちゃ安くなる
今の段階ではリチウムイオン電池もめちゃくちゃ安くなってるので大差はないということらしい
ナトリウムつまり塩で作る電池だから材料がほぼタダなのでスケールしたらめちゃくちゃ安くなる
今の段階ではリチウムイオン電池もめちゃくちゃ安くなってるので大差はないということらしい
>>15
大差ないなんてことはない
LFPの方がかなり安い
大差ないなんてことはない
LFPの方がかなり安い
レシプロエンジンにはもうこれ以上の進歩はないからね
イオン半径が相対的にデカイ元素で置換したから膨張収縮が抑えられたって話かな
欠点が重いってだけだから家庭用蓄電池としてはかなりいいんだよな
庭に巨大なナトリウムイオン電池置きたいんよね
※実用化して量産するのは中国です、日本は10年経っても商品化出来ません
ナトリウムイオン電池は電力会社を脅かす程度のスペックがあるよね
なるほど
太陽光発電みたいに電力会社が邪魔をしてくるのか
太陽光発電みたいに電力会社が邪魔をしてくるのか
太陽光発電と組み合わせる場合はエネルギー密度はどうでもいいけど
コストと寿命はもっと向上しないとな
コストと寿命はもっと向上しないとな
大幅ってどれくらい？10倍くらい？
全固体電池は実用化しましたか？
名取裕子がメダカを飼う理由
晋でも悲しくないから
晋でも悲しくないから
でも容量的にはクソ雑魚なんでしょ？
記事読んだけどナトリウムイオン電池ってすげええいいじゃん
リチウムイオンなんてゴミカスやん
大容量小型化早くしろよ
リチウムイオンなんてゴミカスやん
大容量小型化早くしろよ
東大院ロンダ予備校
普通に電池の話なんだからリチウムイオン電池より燃えないよって意味だとわかると思うが
アスペかよ
アスペかよ
>>37
電解液の量は変わらないから盛大に燃えるぞ
電解液の量は変わらないから盛大に燃えるぞ
いちいち知ったか振りすんな
>>42
もういいって
燃える原因は複数あってリチウムイオンより燃えにくいところがある事は周知の事実だろ
もういいって
燃える原因は複数あってリチウムイオンより燃えにくいところがある事は周知の事実だろ
電力密度が低くて大きくて重いから
一般のモバイル用途には全く向かない
一般のモバイル用途には全く向かない
一時期話題になったけど、全く普及しない
エネルギー密度でLFPを超えるのは見えてるらしいな
低価格帯のEVと定置型はナトリウムになってくでしょ
そして蓄電池需要の大半がその2つなんだよね
低価格帯のEVと定置型はナトリウムになってくでしょ
そして蓄電池需要の大半がその2つなんだよね
実用化しない技術て沢山あるよな
なんか、パルス加えたらリチウムでも鉛でも劣化が直るみたいじゃん？
さすが俺たちの母校
コメント