ロシア軍いくらなんでも弱すぎじゃね？

1 : 2025/10/05(日) 15:35:04.594 ID:IHVwlCMN0

西側はウクライナに対して西側GDPの0.3%程度しか支援をしてない（つまり西側諸国の総力の333分の1）
でGDPに対する割合で言うとその24倍程の軍事予算使ってるのにロシアは3年半もウクライナに手こずっている

開戦当初から弱い弱い言われてたけど想像以上にロシア軍が弱い

2 : 2025/10/05(日) 15:35:51.100 ID:IHVwlCMN0

ぜえぜえ言いながら本気で戦ってるロシアを、西側は足の小指だけで抑えてるような状況な訳よ

本当に弱い、かつてアメリカと張り合った国だとは到底思えない

3 : 2025/10/05(日) 15:38:08.174 ID:wxYnQcCJ0

いやだから特別軍事作戦でしかないからウクライナを殲滅する気はないんだよ
でなければなんでオレシュニクを1回しか使ってないのかという話になる

5 : 2025/10/05(日) 15:40:14.225 ID:IHVwlCMN0

>>3
今まで使えてなかったのは単にロシア側に力がないからだよ
8月に配備してるし

7 : 2025/10/05(日) 15:43:05.812 ID:wxYnQcCJ0

>>5
それで昨年11月以降使ったの？

8 : 2025/10/05(日) 15:44:20.238 ID:IHVwlCMN0

>>7
これから使うんじゃない？
つい最近配備されたんだし

9 : 2025/10/05(日) 15:45:16.342 ID:wxYnQcCJ0

>>8
なんでぜえぜえ言いながら本気で戦ってるはずなのにまだ使ってないの？

10 : 2025/10/05(日) 15:46:39.999 ID:IHVwlCMN0

>>9
最近配備されたしこれから使うって言ってるよ？
大丈夫か？文字読めるか？

15 : 2025/10/05(日) 15:49:14.813 ID:wxYnQcCJ0

>>10
じゃあロシアは少なくとも2ヶ月はオレシュニクを温存できるほどには余力があるってことでは？
次に使うまでは本気を出してないってことになる

4 : 2025/10/05(日) 15:40:01.611 ID:yWNIhUzc0

早く終戦させたら困る国があるからじゃね

6 : 2025/10/05(日) 15:41:46.261 ID:IHVwlCMN0

>>4
そりゃ困るでしょ
西側がちょっと本気で支援したらウクライナが圧勝してしまうし
いくらロシアが弱くても核兵器撃たれたらやばいからな

11 : 2025/10/05(日) 15:46:59.769 ID:Bk+bajz/0

今日のそこまで言って委員会で言ってたけど
アメリカはトマホークの在庫がもうないらしいぞ

13 : 2025/10/05(日) 15:48:10.659 ID:IHVwlCMN0

>>11
代替になる兵器は無限にあるけどな

12 : 2025/10/05(日) 15:47:40.564 ID:Uzd7NTEN0

本気出してないだけだろ

14 : 2025/10/05(日) 15:49:00.238 ID:IHVwlCMN0

というか在庫が無いと言うよりは米海軍に当てるだけの話だけど

16 : 2025/10/05(日) 15:49:43.721 ID:oGu93JCu0

その理論だと米国はベトナムで20年やって陥落させられなかったから米国はザコってことだよな

17 : 2025/10/05(日) 15:57:02.552 ID:IHVwlCMN0

>>12
GDPの6.3%の軍事費ってかなり高い数字だぞ
総力戦とまではいかないけど、ロシアみたいなあんま豊かじゃない国にとっては相当な支出

まあそうでないとしても、西側が24分の1の力でロシアを押えられるくらいの力の差があるということは変わらないけどね

>>15
配備されたばっかでそんなすぐにすぐ使えるようになって使う機会がすぐやってくると思ってるのだとしたらかなりのお花畑だな

>>16
当時ソ連が北ベトナムのことアホみたいに支援してたし、当時のアメリカがベトナム戦争に使ってた戦力はかなり限定的だよ
西側とウクライナの例とは全然違うね

23 : 2025/10/05(日) 16:02:05.163 ID:udr/RZLV0

>>17
使う機会を選んでる時点でウクライナ殲滅が目的でないということでは
現時点でウクライナ殲滅に本気なら使わない理由がないでしょ

27 : 2025/10/05(日) 16:07:39.609 ID:IHVwlCMN0

>>23
？
適切な場面ってものがあるだろ
例えば中国が大陸から日本に直接ドローン飛ばしてきたらアホじゃん
日本海があるんだから制海権制空権の確保なり沿岸の占領なり完了してからでないとドローンは簡単に撃ち落とされる

そういう話だよ

30 : 2025/10/05(日) 16:15:35.750 ID:wxYnQcCJ0

>>27
それ迎撃できないオレシュニクには関係ない話では
というかお前は何をもってロシアは本気だと言ってんの？

18 : 2025/10/05(日) 15:59:57.407 ID:IHVwlCMN0

そもそも平野の多いウクライナとゲリラ戦が可能なベトナムでは全然話が違ってくる

19 : 2025/10/05(日) 16:00:32.316 ID:kKBujUPr0

西側が支援するまでに制空権取らなかったからな

20 : 2025/10/05(日) 16:00:36.763 ID:oGu93JCu0

ベトナム戦争で使われた火薬量は二次大戦全体の2.8倍なんだが
つまり二次大戦も全然本気じゃなかったってことたな

22 : 2025/10/05(日) 16:01:51.778 ID:IHVwlCMN0

>>20
時代も状況も違うんだから火薬量が増えてるのは当然では？

24 : 2025/10/05(日) 16:02:08.626 ID:Bk+bajz/0

>>20
ベトナム戦争は軍需産業の需要を支えるための無意味な戦争で
派手に爆弾使って遊んでただけだよ

21 : 2025/10/05(日) 16:01:12.044 ID:vxF4rQ8ra

ぷーちん「降伏を許してやろう」ｵﾈｶﾞｲｺｳﾌｸｼﾃﾂﾗｲ

25 : 2025/10/05(日) 16:03:31.540 ID:wtBrEE3o0

ベトナムも戦場ではアメリカ側が勝ってたからな
マスゴミ巻き込んだ宣伝工作に負けて撤退しただけ
アメリカが敗走したみたいに思ってるやつ多いけど、それも宣伝工作にやられてる証拠

26 : 2025/10/05(日) 16:06:24.040 ID:4vsr++Hxr

>>25
目的を達せずに撤退したなら完全敗北です

28 : 2025/10/05(日) 16:10:21.070 ID:oGu93JCu0

共産主義の広がりの阻止という大義名分、ベトナムという国も民も知ったこっちゃない米国と
国を傀儡政権にして民を撲滅するつもりは無いロシアとでは戦い方が違うんじゃね

29 : 2025/10/05(日) 16:13:09.788 ID:lRIn4gLO0

他で相手されないからって
こっち来んなウクゲェジ