-
冤罪は死刑に限らないだろう
-
懲役何十年でも失われた時間は戻らないわけで
-
>>2
死刑にしても失われた被害者は戻らないぞ -
>>6
それは何も関係ない -
でも冤罪っぽい人執行されないじゃん
林真須美とか -
>>3
飯塚事件とか速攻やったやろ
まああれは冤罪やないとは思うけど -
>>9
お前は何を言ってるんだ -
>>11
福岡県飯塚市で起きた誘拐殺人事件の事なんやが -
島流しとかいうぐう適切刑罰
-
冤罪を理由に刑罰に反対するなら全部に反対しないとおかしいやろ
なんで死刑だけやねん -
>>5
ワイは賛成派やけど別におかしくはないやろ。刑罰であれば時間は無駄になるけど放流できる。死刑にしたら冤罪が判明しても生き返らせないやん -
>>14
時間なら無駄にしてもいいというのは当事者以外の意見なわけで -
>>18
無駄にしていいわけではないが、仕方ないやろ。冤罪判明するのも時間がかかるんやから
罪が判断された時点では捕まえる。違うとわかったら取りやめる。でも死んだら取りやめられないよねってこと -
>>19
命も時間も無駄にされてはたまらんのですよ -
>>22
それは理由がズレてきてる。それいうなら裁判もいらないし、冤罪可能性があるんだから全員無罪にしろって話になる
そんなわけにいかない -
>>33
取り返しがつくかどうかでいうと時間も命も同じですよという単純な回答なのでは
なんで裁判いらないとか全員無罪とかになるの -
>>19
それその罪を判断するプロセスの問題だろ -
死刑と自由刑に差があるから死刑を存置したいんやろ？
冤罪の時にも自由刑ならギリギリ許容するけど死刑は駄目って考えがあるのは当然やん -
死刑反対って言うと人権派っぽいけど
実際は懲役刑なら金払えば間違ってもOKっていう人権無視のヤベー思想だよな -
>>10
全然思ってねーよw
何だそのポンコツ思い込みはw -
それを司法の場で喚き立てるのは違うよね
立法の場で言うべきことだよね
なんで選挙に立候補しないんだろうね -
死刑の不利益を100
終身刑の不利益を90として
時には冤罪が起きても社会のためにはしゃーないというラインを
95に引くか105に引くかの問題や -
再審による事後的な手続保障が担保されてるか否かで決定的に死刑と他の刑は違うから
「刑事手続全体として」取り返しがつかない
端的に欠陥制度 -
とはいってもそもそも冤罪自体判明件数がほぼないようなもんやし、判明してももみ消したりするわけやから
そこを死刑をなくせばいいということにはならんのは自明やけどな -
冤罪は捜査の問題やからな、刑罰としての死刑制度とは分けて考えなあかん
-
「死刑は取り返しがつかないからダメ」っのは
裏を返せば「懲役刑なら取り返しつくから冤罪でもセーフ」ってことだしな
まともな思想ではない -
無期懲役になるのは良いけど死刑になるのは嫌だから人を2人以上56すの辞めますって言うやついる？いないならこの刑罰必要ないやろ
-
時間は取り返しつかないんだから取り返しつくかどうかで判断するなら全部罰金刑にするしかないんちゃうか
-
>>24
機会損失まで考えると罰金刑すら微妙やな
冤罪前提にしてるなら罰を与えることがそもそもダメって結論にしかならんと思うが -
>>24
「取り返しがつかない」の対象が違うね -
袴田は警察が詫び入れたけど検察と裁判官が詫び入れてないから国民審査全員×にしたるわ
恨むんならお前らの先輩を恨むんやで -
時代の経過とともに死刑のハードルは普遍的に上がるからね。昔は権力者の悪口言ったり今の軽犯罪のようなことで死刑。後進国も経済犯罪とか薬物取引とかで死刑
それが人を何人も殺した場合だけになり、ついには何しても死刑は不要になるというのが人類史の流れ -
死んでから詫びても遅い
-
一番の問題は死刑を公式の刑罰として定めときながらいざ執行になると二の足三の足踏む司法なんだよ
-
世の中には死刑希望して人56す奴がいるからな
そういう奴が出ないように終身刑止まりにしとく必要があるやろ -
死刑に関しての議論で冤罪を持ち出すのがそもそもズレてる
冤罪を前提にするなら国が個人に罰を与えること自体を否定することにしかならないこれだけのことやろ
コメント