チェルノブイリ原発内で核分裂反応。世界滅亡へ

「サイエンス」に論文を発表したニーラ・ハヤタ氏は鉄筋コンクリート製の石棺（災害から1年後に損傷した4号基を封じ込めるために作られた構造物）は建造当時にすでに雨水の浸透を許していたとの見方を示している。
チェルノブイリ原発の状況悪化に決定的な悪役を演じているのは水なのだろうか。ウヴァロフ氏はこれについて、雨水が影響する恐れは事前に予測可能であったことから、これに関しては原発の状況はコントロールされているはずとの見方を示している。

「確かに水分には中性子を吸収し、そのエネルギーを変化させながら、これと相互に作用しあう力があります。つまり中性子は原子炉内の燃料を含む材料に作用しながら、中性子の流れを弱くしたり、逆に強くしたりすることができる。たとえば普通の砂は乾いた状態でも濡れた状態でも質的には見事な実体であり、様々な様相を見せるでしょう。ですが何らかの雨水が原子炉内部に浸透したとしても、これは大きな危険にはなりません。中の状況は入念に追跡されています。それでもチェルノブイリ原発は複雑な施設ですから、絶対にこれは起きない、と断言はできません。日本だって自国の核施設の安全性を確信していたにもかかわらず、福島のような大災害は起きたのですから」
このことからウヴァロフ氏は事故施設への補足的なモニタリングや（サイエンスの論文も含めた）科学者らの注意のまなざしが無益になることは絶対にないと考えている。だがパニックに陥ったり、事故施設に再びカタストロフィーが迫っていると結論付けてはいけない。ロシア科学アカデミー、原子力エネルギー安全開発問題研究所のイーゴリ・リンゲ副所長（原子力・放射性安全問題情報分析サポート担当）もこの点を確証している。

「大災害が起きる事態にはなりえません。中性子はゆっくりと増え続けていますから爆発が起きる事態など、現時点では危惧する必要はありません。

さらに、水があることで、核分裂プロセスの集中度が高まったり、逆に燃料を含む塊と中性子検出器の間のバリアーの保護特性が高まったりします。このように、2つの相反するプロセスが同時に存在しています。現時点でこうしたプロセスのうち、どちらがより優勢なのかを正確に把握することはできますが、それが出来るとすればプロセスの強度が極めて高い場合だけであり、実際はそんなふうには現れていないのです」

ロシア科学アカデミー、原子力エネルギー安全開発問題研究所の専門家らは、「チェルノブイリ原発に関するサイエンス誌の論文へのレファレンス」を発表し、遺憾ながらサイエンス誌掲載の論文には起きているプロセスの強さについて、それに基づいて結論を導きだすことのできる（中性子束密度といった）測定の具体的な数値の結果が含まれていないと指摘した。　サイエンス誌掲載の論文に基づくと、仮に状況が介入を必要とする状態になるとしても、そこまでエスカレートするにはさらに何年もかかるという帰結が得られる。

このレファレンスは最後に「（サイエンス誌の）論文は、チェルノブイリ原子力発電所で行われている研究活動や、観測され、すでに周知の現象に注目を集める試みである」と結論づけている。
サイエンス誌は、ウクライナのキエフにある原子力エネルギー安全問題研究所に勤務するマクシム・サヴェリエフ氏の弁を紹介している。サヴィリエフ氏は、「多くの不確定要素があり、（事故の）危険性を完全に除去することはできない」と語っている。

サヴィリエフ氏は同時に、中性子の数がゆっくり増えていることから、マネージャーらには脅威を抑制する方策を思い付くためにまだ数年あるとの認識を示している。

とはいえ、10年前の福島原発事故の後処理に追われている日本にとってみれば、いかなる「発明」手段でも大きな関心事となる。その理由についてサヴィリエフ氏はハヤタ氏が論文の一説を引用し、「類似した規模の脅威」だからだと指摘している。