第三者から見れば明らかな違法行為だけど、
当事者たちが理解、納得していれば第三者が騒いだところで無罪放免になる？
当事者たちが理解、納得していれば第三者が騒いだところで無罪放免になる？
例えば
お店を経営してる経営者をAとし、
そのA店の客Bがいたとする
BがAの店の商品を盗ったのを見た第三者のCがAに通報
C「Bがあなた（A）の店の商品を盗んでました」
A「ああ、いいんですよ。Bは貧しくて可哀想な人なんです。Bが店の物を盗っても私はBを咎めるつもりはございません」
と言った場合、仮にCが警察などにBを通報したとしてもA本人の説明があればBは無罪放免になるかって話です
まあ、実質被害者がいないわけだから警察すらもBを咎められなくなるって思うのですがどうですかね？
これをパターン変えて暴力でもいいですけどね
本人に被害者意識が無いのであれば第三者が罪を問えるのか、という質問です
ゼミの課題は自力でやれ
これってその罪が親告罪か非親告罪かどうかだろ
>>3
はじめて聞く罪だ
詳しく
はじめて聞く罪だ
詳しく
>>4
ざっくりだが
親告罪は被害者が訴えたら処理される罪
非親告罪は被害者が訴えなくても警察とかが処理する罪
今は知らんがちょっと前のレ●プは親告罪だから示談で前科無しがまかり通る
ざっくりだが
親告罪は被害者が訴えたら処理される罪
非親告罪は被害者が訴えなくても警察とかが処理する罪
今は知らんがちょっと前のレ●プは親告罪だから示談で前科無しがまかり通る
被害者の告訴がないと裁かれない犯罪を親告罪というけどその二人が親族でないかぎり窃盗は親告罪ではないので無罪放免とはならないよ
>>5
>>6
警察がどう処理するの？
警察が被害者に該当すると？
>>6
警察がどう処理するの？
警察が被害者に該当すると？
>>8
親族相盗例が適用される場合は警察は動かない
後半は意味がわからない
親族相盗例が適用される場合は警察は動かない
後半は意味がわからない
>>11
被害者がいないのにどうやって裁けるのかっていう
被害者がいないのにどうやって裁けるのかっていう
>>12
テロ等準備罪が成立しなくなるな
テロ等準備罪が成立しなくなるな
>>14
予備、陰謀罪については社会への危険の具現化が保護法益となる
この法益侵害が広義の被害者となる
予備、陰謀罪については社会への危険の具現化が保護法益となる
この法益侵害が広義の被害者となる
>>12
被害者はいるだろ
とられても構わないというなら単にあげたらいいだけだ
被害者はいるだろ
とられても構わないというなら単にあげたらいいだけだ
>>13
だから被害者がいないのだから犯罪じゃなくない？
そもそも>>1の例においてどこが乱してるの？
だから被害者がいないのだから犯罪じゃなくない？
そもそも>>1の例においてどこが乱してるの？
>>14
よくわからん
>>16
だから、店にとってはあげてるという認識なんだからいいじゃん？
>>20
被害者は店
本人が許しても窃盗は犯罪
もし窃盗罪にしたくないなら単にあげればよい
本人が許しても殺人をすれば捕まるのはわかる？なぜだと思う？
被害者は店
本人が許しても窃盗は犯罪
もし窃盗罪にしたくないなら単にあげればよい
本人が許しても殺人をすれば捕まるのはわかる？なぜだと思う？
>>23
殺人は死人にクチナシだからでしょ
殺人は死人にクチナシだからでしょ
じゃあさ、
こっから本題なんだけどこれをサービス残業と仮定した場合どうなる？
自分の好きでサービス残業してる人と経営者がいたとして、経営者を訴える事できる？
>>26
サービス残業が犯罪かつ親告罪でないなら他人が訴えることはできる
サービス残業が犯罪かつ親告罪でないなら他人が訴えることはできる
>>31
訴えても「本人が好きでやってる」は通らないから強制是正になるだろ？
例えば会社の経営を慮って自らサービス残業してるやつとかは？
訴えても「本人が好きでやってる」は通らないから強制是正になるだろ？
例えば会社の経営を慮って自らサービス残業してるやつとかは？
>>32
残業代不払いなら他人が告発することは可能
残業代不払いなら他人が告発することは可能
>>35
罪となる？
なるよな？
罪となる？
なるよな？
親告罪について詳しくはちゃんと勉強する必要があるが
窃盗の場合は相対的親告罪で、被害者が親族等の関係の場合は被害者本人が告訴するつもりがなければ検察は動けない
窃盗の場合は相対的親告罪で、被害者が親族等の関係の場合は被害者本人が告訴するつもりがなければ検察は動けない
その罪が親告罪かどうかは条文に必ず記載がある
窃盗罪の場合は親族相盗例という規定があって、配偶者、直径血族、同居の親族による窃盗は罰しない
それ以外の親族については親告罪となる
赤の他人なら親告罪ではないので刑事告発すれば罰せられることになる
窃盗罪の場合は親族相盗例という規定があって、配偶者、直径血族、同居の親族による窃盗は罰しない
それ以外の親族については親告罪となる
赤の他人なら親告罪ではないので刑事告発すれば罰せられることになる
身内なら許されるというのはわかった
でも赤の他人の第三者が当事者たちの思惑を無視できるのはなぜだ？
>>10
犯罪というものが世の中の秩序を乱すから
たとえば殺人罪なんかは本人が許しても犯罪となる
なぜなら殺人はそんなにカジュアルに行っていいものじゃないからだ
犯罪というものが世の中の秩序を乱すから
たとえば殺人罪なんかは本人が許しても犯罪となる
なぜなら殺人はそんなにカジュアルに行っていいものじゃないからだ
ワイのところで、ローカルに電子書籍買っとるが、
培養しとるハッカーがこれを勝手に閲覧して違法ダウンロードしたとき
培養しとるハッカーがこれを勝手に閲覧して違法ダウンロードしたとき
ワイに責任があるかどうかという問題や
言わんかったらバレんからグレーゾーンや。逆にそれを法律で突っ込むと荒れるんや
麻薬所持とか被害受けてる人なんかいなくても捕まえるし有罪になるし
被害者の有無って重要だろうか
被害者の有無って重要だろうか
>>17
麻薬の蔓延は世の中を乱すからね
まわりまわって国民が被害者になる
麻薬の蔓延は世の中を乱すからね
まわりまわって国民が被害者になる
>>21
拡大解釈がすぎるが
それならそれであらゆる犯罪もそう言えるのではないのか
拡大解釈がすぎるが
それならそれであらゆる犯罪もそう言えるのではないのか
刑事か民事か
刑事事件とは何か
民事事件とは何か
民事事件とは何か
まず調べろ
本人が許しても殺人は犯罪
→死にたいならジサツすればよい
→死にたいならジサツすればよい
本人が許しても窃盗は犯罪
→あげればよい
こいつ頭悪いのか？
何も理解できてない質問だな
何も理解できてない質問だな
本人同意の殺人は嘱託殺人罪や自殺幇助等そういう時用の法律が制定されてるので例として悪すぎる
第三者が「好きで」サービス残業してる人を被害者として通報することが出来るのか
また、労働者側が好きでサービス残業してる場合において是正出来るのか
また、労働者側が好きでサービス残業してる場合において是正出来るのか
要は殺人の許可が欲しいんだろお前は
>>33
マーダーライセンスｗｗｗ
マーダーライセンスｗｗｗ
残業代不払いは労働基準法違反の犯罪のようだな
でもたぶん親告罪ではないので他人が訴えたら経営者は捕まるんじゃないかな
これを回避するにはサービス残業したいというその労働者と雇用契約を結ばず、ボランティアとして働いてもらうことになると思うけど、そこまでしてタダ働きしたいやつなんかいる？
でもたぶん親告罪ではないので他人が訴えたら経営者は捕まるんじゃないかな
これを回避するにはサービス残業したいというその労働者と雇用契約を結ばず、ボランティアとして働いてもらうことになると思うけど、そこまでしてタダ働きしたいやつなんかいる？
>>34
実際あるかどうかは置いておく
実際あるかどうかは置いておく
正社員が会社の経営を慮って好きでサービス残業してる場合、有無を言わさず第三者が経営者を罪に問えるかと言うこと
もちろんサービス残業してるやつは全力で会社擁護な
そもそも刑法の考え方として
社会的に悪いことをしたからその報いとして罰してやるという考えと
悪い結果を引き起こしたから教育してやるという考えがある
君の言ってるのは後者だけを考えた場合は一考の価値があるが現在の考え方はどちらも含むという折衷説が支配的
社会的に悪いことをしたからその報いとして罰してやるという考えと
悪い結果を引き起こしたから教育してやるという考えがある
君の言ってるのは後者だけを考えた場合は一考の価値があるが現在の考え方はどちらも含むという折衷説が支配的
それが従業員の大半が「進んで」サービス残業してるとしてもね
サービス残業しないとリストラだとか倒産だとか人事整理だのっていう現実が背景にあったとして、
それでも第三者が経営者と従業員の思惑を完全に無視して例外なく非親告罪なら罪に問えるってことだよな？
サービス残業しないとリストラだとか倒産だとか人事整理だのっていう現実が背景にあったとして、
それでも第三者が経営者と従業員の思惑を完全に無視して例外なく非親告罪なら罪に問えるってことだよな？
だって秩序を乱してるのだから
コメント