「顔が激変した。それが全てだと思った」裁判員が記者会見 内田梨瑚被告への印象語る【旭川女子高校生殺害】別の裁判員は「被害者の父親に申し訳ない」と悔やむ場面も 旭川地裁（HBCニュース北海道） – Yahoo!ニュース – https://news.yahoo.co.jp/articles/aaff0f7e720975692cd1424422d1f8af301a1252
ダメだろ…
なんで裁判員が特定の側の味方なんすかね
>>3
裁判員に中立性なんて無理
だから辞めろっつってんのに
裁判員に中立性なんて無理
だから辞めろっつってんのに
>>3
裁判員ってそもそも司法と世論の乖離を防ぐ目的だから間違ってないだろ
裁判員ってそもそも司法と世論の乖離を防ぐ目的だから間違ってないだろ
一人殺して懲役27年ならまあそんなもんなんじゃねえの？
>>4
これ
凶器で直接刺したわけでもないし
これ
凶器で直接刺したわけでもないし
>>7
高さは凶器定期
重力の軛から解放されてる人？
高さは凶器定期
重力の軛から解放されてる人？
これが中世ジャップランドか
判決は容姿と比例する
裁判員、特にま●こ裁判員なんてそんなもんだろ
判決としては厳し目の中立だから良いだろ
心情が中立じゃなかっただけで
心情が中立じゃなかっただけで
それでいいんだよ
法律に則るだけなら素人を参加させる意味がない
なんなら一律に基準通りでいいわけだし
人間の、市民の感情を反映させるために裁判員裁判してるんだし
法律に則るだけなら素人を参加させる意味がない
なんなら一律に基準通りでいいわけだし
人間の、市民の感情を反映させるために裁判員裁判してるんだし
しょうがないじゃん それも覚悟の上で導入したんだろ？
だから裁判官が誘導するし、だめなら上級審で差し戻しなりなんなりする
だから裁判官が誘導するし、だめなら上級審で差し戻しなりなんなりする
「申し訳なさ」なるものを判決の基礎にしなかったんだから立派だろ
無期懲役を猛烈に反対した裁判員がいるってことか
>>15
計画性が無いから無期は無理
裁判官だって適当に判決出してるわけじゃねー
計画性が無いから無期は無理
裁判官だって適当に判決出してるわけじゃねー
>>15
求刑されてないので無期は出せない
求刑されてないので無期は出せない
>>24
出せない訳では無いが異例
出せない訳では無いが異例
>>24
別に法律上は求刑以上の刑を言い渡せるよ
別に法律上は求刑以上の刑を言い渡せるよ
>>15
裁判員でなく裁判官が多数派に一人はいないといけなかったような
裁判員でなく裁判官が多数派に一人はいないといけなかったような
>>15
裁判員は有罪か無罪かを決めるだけで量刑は決められないんちゃうかった？
だから２７年にしたのはあの女の裁判官と思う
裁判員は有罪か無罪かを決めるだけで量刑は決められないんちゃうかった？
だから２７年にしたのはあの女の裁判官と思う
>>59
まあ求刑の0.7ぐらいが慣習なところ求刑通りっていう事はまあそういう事だよ
まあ求刑の0.7ぐらいが慣習なところ求刑通りっていう事はまあそういう事だよ
>>59
陪審員とは違って裁判員は量刑まで決める
陪審員とは違って裁判員は量刑まで決める
>>59
量刑も決めるよ
有罪無罪だけ判断させるのは陪審員制度
量刑も決めるよ
有罪無罪だけ判断させるのは陪審員制度
>>59
27年になったのは検察の求刑が主要な原因だからな
あの女裁判長に落ち度ないよ
27年になったのは検察の求刑が主要な原因だからな
あの女裁判長に落ち度ないよ
高裁でまともな判決にするから
>>16
求刑通りだがどうすんだ
判例に沿うと今より軽くなるがそんなん絶対荒れるぞ
というか山上ホンマ凄いな
求刑通りだがどうすんだ
判例に沿うと今より軽くなるがそんなん絶対荒れるぞ
というか山上ホンマ凄いな
死刑を求刑しなかった検察のミスだよねこれ
>>17
一人殺しただけで死刑になるわけねーじゃん
一人殺しただけで死刑になるわけねーじゃん
>>28
強制わいせつのために殺した場合でも？
強制わいせつのために殺した場合でも？
性犯罪じゃないから無期じゃない
って司法の慣例に負けたからだよ
って司法の慣例に負けたからだよ
江別も川口川村はともかく八木原は強盗認定されなきゃ下手すりゃ一桁もあり得るらしいからな
なんかやたら首謀者扱いして無期だ死刑だ盛り上がってるけど
なんかやたら首謀者扱いして無期だ死刑だ盛り上がってるけど
検察の求刑通りやし、十分忖度してるやん
「中立にならざるを得なかった。申し訳ない」
じゃないの？
じゃないの？
裁判員裁判って名前だけは普及したけどよくわかってないよな
懲役２７年求刑で
裁判員が無期懲役を提案できるのか
裁判員が無期懲役を提案できるのか
検察が死刑を求刑すればワンチャンあったやろこれ
>>30
そういう刑事罰の基準を今より2段階ぐらい引き上げると
全体のレベル感の辻褄を合わせるために
自転車で一時停止違反すると拘禁刑の執行猶予
執行猶予中に一時停止違反再犯で刑務所実刑3年とかになる
そういう刑事罰の基準を今より2段階ぐらい引き上げると
全体のレベル感の辻褄を合わせるために
自転車で一時停止違反すると拘禁刑の執行猶予
執行猶予中に一時停止違反再犯で刑務所実刑3年とかになる
裁判官も裁判員も大きく前例を逸脱しない範囲でなるべく厳しくしたろって考えた結果だろ
乱入男は求刑の時点で暴れるべきだった
乱入男は求刑の時点で暴れるべきだった
極稀に求刑を上回る判決が出た事があったよね
裁判員裁判員でもあるのかな
裁判員裁判員でもあるのかな
>>33
過去には数例あるが
今回は計画性のない殺人でMAX求刑したから
それも無理だ
過去には数例あるが
今回は計画性のない殺人でMAX求刑したから
それも無理だ
>>33
ペッパーランチとかそれだったな
正直拉致監禁はしてるけどレ●プ一発で14年とか重すぎだろと思った
示談したら何回繰り返しても不起訴の大学生とかいたのに
ペッパーランチとかそれだったな
正直拉致監禁はしてるけどレ●プ一発で14年とか重すぎだろと思った
示談したら何回繰り返しても不起訴の大学生とかいたのに
裁判員って記者会見とかするものなのか
裁判″員″は一般市民だぞ
取材申し込みが殺到している状況で、高ぶった気持ちを披露したいとして、全部引き受けるなら一回で終わらせたほうがまあ楽だろね
裁判員がそう思ったのならそれが正義だろ
陪審員制度を理解してないのは
>>1の方
陪審員制度を理解してないのは
>>1の方
その場のノリで殺しました～が「計画性ないから量刑軽くします」ってのも理解しがたいよね
結局上審で否定されてるから何のための制度なんだろうなとは思うわ
アメリカは裁判員が下した判断が上でも重要視されて新たな証拠とか出てこないと判決変わらんのに
アメリカは裁判員が下した判断が上でも重要視されて新たな証拠とか出てこないと判決変わらんのに
>>43
そりゃ司法様が叩かれるのを防ぐためよ
そりゃ司法様が叩かれるのを防ぐためよ
>>1
なんだこいつ？
裁判官ならダメだけど、裁判員なら正当だろ
なんだこいつ？
裁判官ならダメだけど、裁判員なら正当だろ
裁判員はこんなもんでいいんじゃないの
1人殺しただけで重過ぎだよ
素人である裁判員たちによる複数意見のうち一つだからそういうもんだろ
そもそもの設計として意図的に法律の素人を司法にいれるもんだし
そもそもの設計として意図的に法律の素人を司法にいれるもんだし
更生なんて無理だから犯罪者は全員無期懲役か極刑でええんよ
>>51
その感じだと自転車の一時停止違反でも懲役5年とかかな
それとも無期懲役かな
その感じだと自転車の一時停止違反でも懲役5年とかかな
それとも無期懲役かな
最終的に決めるのは裁判官だからね
裁判員の意見は参考にするだけ
裁判員の意見は参考にするだけ
>>52
裁判官が決めないと
裁判員が気に病むかも知れんでしょ（鼻ホジ）
裁判官が決めないと
裁判員が気に病むかも知れんでしょ（鼻ホジ）
アメリカの陪審員て有罪か無罪だけでしょ
アメリカ人よりアホの多いジャップ族に量刑まで決めさせる制度がおかしい
アメリカ人よりアホの多いジャップ族に量刑まで決めさせる制度がおかしい
教訓としては56すときはシンプルに殺して
速攻で自首して反省してるふりを全力でしろってことですね
そうすれば懲役15年で済んだ
速攻で自首して反省してるふりを全力でしろってことですね
そうすれば懲役15年で済んだ
PTSDもののキツイのを見せられたらそうも言いたくなるだろ😨
検察気取りワロタ
求刑以上にしたくても裁判官を論破するのは難しいってテレビで言ってた
1人殺しただけなのに無期にならなくて大発狂してたバカオスｗ
ケンモメンが代わりに死刑になれば良かったのに
ジャップには裁判員制度は早すぎた
安倍晋三の命の方が重いから仕方ないですねー
女の日常だろ 今更なにを
時代も倫理観も何もかも（特に情報化社会になってから）物凄いスピードで変化しているんだから
あまり慣例に囚われすぎるのもどうかと思う
特に脳死で前例が～だからとか脳死で前例から逸脱するなとかはもう少しここに議論の時間を割いてもいいと思う
あまり慣例に囚われすぎるのもどうかと思う
特に脳死で前例が～だからとか脳死で前例から逸脱するなとかはもう少しここに議論の時間を割いてもいいと思う
こりゃ旭川中央の圧力掛かってんな
コメント