侍が『盾』を持たなかった理由とは？
盾ごと切られるから
ジャップはアホなので防御という概念は無い
アビリティ さきがけ
刀を両手で持つから
盾なら居たよ
同じスレを何度も立てるから
戦うのは槍持った足軽だから
三國無双の呂布みたいに槍を片手で使えよ
なんかカッコ悪いから
貧弱なジャップは刀を片手で持てない
作るのめんどいじゃん
イメージだけで現実は持ってる定期
居合の前には盾は無意味だからな
刀は両手持ちなんで
両手剣が主力で片手剣が普及しなかったからだろうな
>>1
サムライはソルジャーじゃないから
サムライはソルジャーじゃないから
メインウェポンは槍や弓だから
普段邪魔じゃん
防御など必要ないから
刀で防げるから
普段持ち歩くのに邪魔だからしかない
むしろ手で持つ盾なんてデメリットだらけで使えたモンじゃねえよ
パイク兵にも盾ないだろそれと同じ
甲冑の肩パッドみたいなんが盾の役割してただけだろ。
ローリング回避してたんじゃないの？
技術力が無かったから
軽ロリで両手攻撃のほうがダメ高いから
>>31
両手にロリっ子🥰
両手にロリっ子🥰
チビすぎて腕力無いから
最初から斬り合う気のないただのファッションだから
木が生え散らかしてる亜熱帯一歩手前なので
もうちょっと暑かったらグルカククリのゲリラ戦法国になってたな
もうちょっと暑かったらグルカククリのゲリラ戦法国になってたな
真面目な話、盾自体はある
近接戦だと肩が盾みたいなもんだったけど
近接戦だと肩が盾みたいなもんだったけど
矢避け用の盾はあったよ
不勉強すぎる
不勉強すぎる
重くて持って歩けないから
ザクと同じなのだよザクと
肩についてるっていうとても単純な答えなのに、なんでこの話題は何度も繰り返されるのか
命の価値が低かったから
盾持ってるのって、西洋も古代のローマ重装歩兵ぐらいが最後じゃねえの
歩兵は室町時代初期まで使ったから
長槍戦法が普及して廃れたんだよ
長槍戦法が普及して廃れたんだよ
騎馬兵は西洋も現実的には使ってない
落馬しちゃうだろ
死因の殆どは弓だったんだからやっぱ盾は必要だったのでは🤔
鉄砲は竹束で防いでた
小柄なら大盾で完全に隠れられるだろうし
体型と言うか姿勢の問題も有るよな主に骨盤の角度が黄色人種には
両手に別々の得物を構える事に向ていないんだろう
両手に別々の得物を構える事に向ていないんだろう
楯無といいましてな
山梨の人間は貧乏で楯が買えなかったのよ
山梨の人間は貧乏で楯が買えなかったのよ
西洋でも盾は未熟な兵士が恐怖を紛らわせるために使ってたくらいで動きも視界も悪くなって誰も使わなかった
集団戦術で使うくらいだな
集団戦術で使うくらいだな
剣と盾をもって動き回れるのは平地が広いのと体躯が大きかったからだろうな
弓だらけにしたほうがよくね？って思うんだが
今だって空から爆弾落としまくりなわけだろ
弓矢が一番強いよな
今だって空から爆弾落としまくりなわけだろ
弓矢が一番強いよな
>>51
矢が消耗品なんだわ
矢が消耗品なんだわ
>>57
さらに一個一個全部手作りだもんな
さらに一個一個全部手作りだもんな
>>57
作りまくればいいじゃん
今だってミサイルとか作りまくってるんだし
作りまくればいいじゃん
今だってミサイルとか作りまくってるんだし
>>51
接近された場合のことを考えたら槍兵も多少はいないと困るやろ
接近された場合のことを考えたら槍兵も多少はいないと困るやろ
盾自体は有ったぞ
刀持ってるクラスの奴なんて見学してるだけでしょ
秘書を盾にできるから
あんな細い刀で打ち合ったら折れないの？(´・ω・`)
肩に付いてるだろ
侍出てきた頃はよそだって盾持ってない定期
明さんが斧神に勝てたのも、西洋の剣と盾のおかげだもんな
冷静に考えて欲しい
カイトシールドの平均重量は約3kg
ロングソードの倍だよ？
そんなの騎兵が常時保持してると思うのかね？
ほぼ従者に持たせてるだけ
カイトシールドの平均重量は約3kg
ロングソードの倍だよ？
そんなの騎兵が常時保持してると思うのかね？
ほぼ従者に持たせてるだけ
キチゲェ戦闘民族なんよ
あっても何故か無いことにされてる不思議
攻撃全振りしか出来ないアホだから
イスラム騎兵やモンゴル騎兵が使う盾は
小型で突撃用
飛んでくる矢を防げるようなもんじゃない
小型で突撃用
飛んでくる矢を防げるようなもんじゃない
ファランクスとかと戦ってた蹂躙されてる
>>70
ファランクス戦法が
中世でほぼ絶滅した理由を考えて欲しい
あまりの機動力の低さと行軍の際の携行が困難だからだぞ
「着る盾」こと甲冑が発達すれば廃れるのは必然
ファランクス戦法が
中世でほぼ絶滅した理由を考えて欲しい
あまりの機動力の低さと行軍の際の携行が困難だからだぞ
「着る盾」こと甲冑が発達すれば廃れるのは必然
普段盾は持ち歩かないが刀は持ち歩く
片手で扱える刀と盾のスタイルだと盾持ってない時に両手刀持ちに襲われたら100％負ける
これはちょっと3秒ぐらい考えればわかる事だと思いますよ
片手で扱える刀と盾のスタイルだと盾持ってない時に両手刀持ちに襲われたら100％負ける
これはちょっと3秒ぐらい考えればわかる事だと思いますよ
南北朝時代に畳くらい大型化して携帯できなくなった
鍔が盾の代わり
防御はオカマ
馬に乗って両手で弓矢撃つのが主だから盾持てるわけないでしょ
そもそも盾持ちの戦闘スタイルじゃないからああいう甲冑になったわけで
介者剣法が自然成立するわけよ
介者剣法が自然成立するわけよ
前にいるやつが盾
戦列歩兵に比べたらどんな戦術も装備も幾分はマシだろ
どこでも片手剣片手盾とかお遊戯会でしか使わないだろ
>>82
バイキングはそれがデフォだけどな
バイキングはそれがデフォだけどな
日本人は体格が貧弱だから
刀を両手で持って切り付けるので精一杯
刀を両手で持って切り付けるので精一杯
貴族だけフルアーマーみたいに予算の問題はないのかな
盾もあったが使う場所限られてただけよな
重さを考慮してないアホの戯言だ
腕を肩の位置で保持し続けるだけでも大変なのに数kgある盾を保持なんて人間の筋力じゃ無理
ましてどこから即死の一撃が飛んでくるかわからない戦場で片手塞いで視界も塞がる盾とか自殺でしかない
腕を肩の位置で保持し続けるだけでも大変なのに数kgある盾を保持なんて人間の筋力じゃ無理
ましてどこから即死の一撃が飛んでくるかわからない戦場で片手塞いで視界も塞がる盾とか自殺でしかない
相手の攻撃は避ければいいだけだから
ゼロ戦もそういう思想で作られた貧弱防御兵器
ゼロ戦もそういう思想で作られた貧弱防御兵器
両手持ちだと攻撃力1.5倍だからな
日本もヨーロッパも最終的には弓矢と両手槍になった
ほとんど山の地形条件だからかも
攻撃こそ最大の防御だから
盾なんぞ女々しかっ！
盾がっつり使える場面なら、投石、矢の雨、槍打ち下ろしがくるだろ
いかにもな侍さんが打刀持ってて役に立つのか？乱戦なら横や後ろからも来るだろうし
すぐ腕肩背中パンプして使いもんにならなかったと聞くが
試した識者もこれは長い時間は保持てきないと結論づけてた
試した識者もこれは長い時間は保持てきないと結論づけてた
攻撃は最大の防御なんやで
剣も盾も片手で持たなきゃならんし重いですやん
え、ちょっと、待ってなんで”盾”を持たなかったの
白人に比べて腕力が貧弱だったから。
所謂戦国時代は普通に盾使ってた
強い権力者が支配始めた当たりで反乱恐れて『長物(槍鉄砲)は女子供の持つもの』『盾は卑怯』見たいな価値観広めた
強い権力者が支配始めた当たりで反乱恐れて『長物(槍鉄砲)は女子供の持つもの』『盾は卑怯』見たいな価値観広めた
日本には鉄が全然足りてないから武器作るだけで精一杯だったのと
和弓は威力だけはデカいから持ち運びできる重さの木の盾だと防げなかったから
弓が改良される前の威力しょぼい時代には手持ち盾あったみたいだけどその後は置き盾に変わっていった
和弓は威力だけはデカいから持ち運びできる重さの木の盾だと防げなかったから
弓が改良される前の威力しょぼい時代には手持ち盾あったみたいだけどその後は置き盾に変わっていった
「みんな持ってないのに
自分だけ抜け駆けしたてら恥ずかしじゃんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分だけ抜け駆けしたてら恥ずかしじゃんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の合戦は殺し合いじゃないから足軽以下はやってる感でよかった。
逆に士官より上は生き残ることが目的で合戦には参加していない。
手ぶらで帰るよりは無茶やって死んだほうがマシ。
盾ごと真っ二つよ
コメント