正しい歴史教育が国を救う 先人に背を向けぬ論戦を
https://www.sankei.com/article/20241012-OGUYEJJXMZP4TGMUBQ5MOE7XNA/
https://www.sankei.com/article/20241012-OGUYEJJXMZP4TGMUBQ5MOE7XNA/
「日本の建国はいつですか」「建国したのは誰ですか」について答えられる高校生がわずかで、日本は「マッカーサー」が建国したと答える生徒もいた。
作家、竹田恒泰さんが先日の仙台「正論」懇話会の講演会で、高校生を対象にした調査の話題をあげ、戦後歴史教育を危惧していた。
Z世代「(こいつ皮肉も分からんのか…)」
あながち間違いではない
Z「日本の建国はマッカーサー」
ウヨ「ギャオオオオオン！！！！」
Z「憲法の作成はマッカーサー」
パヨ「ギャオオオオオン！！！！」
ウヨ「ギャオオオオオン！！！！」
Z「憲法の作成はマッカーサー」
パヨ「ギャオオオオオン！！！！」
正解はなんなの?神武って言えば満足？
正解これなん？
>冒頭の質問で「紀元前660年に神武天皇が建国した」と答えられたのはわずか2人で、未回答が多かった。
>>6
それがありならゼウスとかヤハウェとか何でもありの世の中になるな
それがありならゼウスとかヤハウェとか何でもありの世の中になるな
>>17
そもそも神道っていう宗教の教祖が国のトップってのが異常なんよ
だから日本人にも天皇制廃止したいやつがぎょうさんおる
そもそも神道っていう宗教の教祖が国のトップってのが異常なんよ
だから日本人にも天皇制廃止したいやつがぎょうさんおる
>>26
いやむしろ最も自然で理想的やろ。
戒律も選民思想もなにもない平和な宗教や。
いやむしろ最も自然で理想的やろ。
戒律も選民思想もなにもない平和な宗教や。
>>6
こんな国が宗教を馬鹿にしてんのか
こんな国が宗教を馬鹿にしてんのか
こいつの言う建国って建国神話のことやんけ
>>7
でも建国記念日ってそこを基準にしてるから合ってるんやないか
でも建国記念日ってそこを基準にしてるから合ってるんやないか
神武は創作やんけ…
まだマッカーサーのほうが説得力あるやろ
まだマッカーサーのほうが説得力あるやろ
古すぎてよく分からんからとりあえず古事記準拠にしとるんやろ 建国記念日くらいしか影響ないし知らない人が多いのは別に嘆くほどの事じゃない
マッカーサーって答えるのはさすがにゲェジやけど
マッカーサーって答えるのはさすがにゲェジやけど
ウィットに富んだ回答
マッカーサーが建国する前の日本は誰が建国したんや？
国家として歴史上日本国という国体が定まったのを後世に神武天皇即位の日と勝手に決めただけやけどな、実際は徐々に日本という認識が形成されていったわけでは神武天皇が即位した瞬間に日本という国が定まったのをわけではない
この質問自体がナンセンスなんや
日本は平和に自然にできた国なんや。
だから「建国」なんて野蛮で不幸な作業は必要無かったんや。
日本は平和に自然にできた国なんや。
だから「建国」なんて野蛮で不幸な作業は必要無かったんや。
明治維新はそれに近いが、天皇という自然にできた存在がその変革を
スムーズにしたのだから、あれは建国ではない
>>16
戦国時代って知ってる？
戦国時代って知ってる？
>>23
信長も謙信も家康も、天皇家を滅ぼそうとはしなかったし、
その権威を利用しようとした。
だから戦国時代によって日本の歴史が分断された、と言う事は無い
信長も謙信も家康も、天皇家を滅ぼそうとはしなかったし、
その権威を利用しようとした。
だから戦国時代によって日本の歴史が分断された、と言う事は無い
つまり中国は歴史が浅い国ということ？
>>18
中国は国ではない。
ガンマンや山賊が集まってる青空酒場のようなもの。
そこらでケンカが始まって、店主も止められないし保安官も来るか来ないかわからない。
中国は国ではない。
ガンマンや山賊が集まってる青空酒場のようなもの。
そこらでケンカが始まって、店主も止められないし保安官も来るか来ないかわからない。
明治政府が今の日本のルーツやから答えは大久保利通か伊藤博文でいいやろ
神武天皇とか嘘やん
神話の日付を建国記念日としてるの異常よな
せめて大政奉還の日にしろよ
せめて大政奉還の日にしろよ
せめて明治政府からじゃないの
神武天皇とかフィクションやん
神武天皇とかフィクションやん
実際合ってるよな
今の日本はニッポンじゃなくてジャパニーズだし
今の日本はニッポンじゃなくてジャパニーズだし
昔の日本は今で言う半年が1年判定だったらしいから神武天皇の年齢がバグり散らかしてんだよな
>>25
2倍歴は神話を無理やり現実っぽく解釈するためのオカルトやぞ
2倍歴は神話を無理やり現実っぽく解釈するためのオカルトやぞ
>>33
あら、そうなの
あら、そうなの
マッカーサーは日本国籍持ってないし憲法草案作った時の占領軍の責任者やっただけやから「建国」の定義からして微妙なような
「紀元前660年2月11日に神武天皇が建国」以外の回答やと「1946年11月3日に昭和天皇が日本国憲法の公布を以て建国」が正しいんちゃうか
「紀元前660年2月11日に神武天皇が建国」以外の回答やと「1946年11月3日に昭和天皇が日本国憲法の公布を以て建国」が正しいんちゃうか
>>27
建国日より70年は前に総理大臣が就任してるのはおかしいやろw
建国日より70年は前に総理大臣が就任してるのはおかしいやろw
>>38
中国も建国の30年以上前に初代大統領が就任してるし
中国も建国の30年以上前に初代大統領が就任してるし
神武天皇という個体が実在したかどうかは知らんけどその頃から政府として活動してたんやから大体その辺が建国日なのは確かやろ
>>28
研究者のなかで最も有力なのが飛鳥時代だし
邪馬台国の卑弥呼の話が本当だとしてこれを日本の建国としても西暦200年前後
その辺(紀元前660年)は大嘘
研究者のなかで最も有力なのが飛鳥時代だし
邪馬台国の卑弥呼の話が本当だとしてこれを日本の建国としても西暦200年前後
その辺(紀元前660年)は大嘘
>>49
紀元0年前後らへんって意味や紀元前660年も西暦200年もワイの言う「その辺」に含まれとるで 大体その辺って言ったのガバガバで申し訳ないけど
紀元0年前後らへんって意味や紀元前660年も西暦200年もワイの言う「その辺」に含まれとるで 大体その辺って言ったのガバガバで申し訳ないけど
市民革命を経験してない日本では
建国を近代国家の成立ではなく、神話起源にせざるを得ない
だから日本は、国民国家ではなく本質的に中世のまま
建国を近代国家の成立ではなく、神話起源にせざるを得ない
だから日本は、国民国家ではなく本質的に中世のまま
みたいな話を誰かしてたけど思い出せない
各国史みたいな史観って歴史学ではもうオワコンちゃうの
アメリカが作成した憲法を使ってるんだから日本の建国マッカーサーはある意味正しいよな
答えありきの問題が曖昧すぎて大学受験なら全員正解扱いになるやつ
バカが作った問題って学習塾でボロクソ言われるやつ
答えありきの問題が曖昧すぎて大学受験なら全員正解扱いになるやつ
バカが作った問題って学習塾でボロクソ言われるやつ
島国やからね
GHQを誰？に落とし込むとマッカーサーになるのはわからんでもない
ジョークとしてはめっちゃおもろい
内閣総理大臣の連番が戦後一新されず明治から続いてるからな
明治をスタートとするのが妥当や
明治をスタートとするのが妥当や
>竹田恒泰さん
こいつ歴史学者だったか？
こいつ歴史学者だったか？
正解やろこれ
神武天皇が建国したのは倭国だろ
イザナミとイザナギだろ？
こうやって戦前教育をバカにするのも戦後民主主義の誤りやね
人権の思想が広がったことで普通の国民が不幸になっとる
人権の思想が広がったことで普通の国民が不幸になっとる
>>50
何を言ってるのかまったくわからん
何を言ってるのかまったくわからん
マッカーサーは建国というか征圧の方がしっくりくる
まあマッカーサーが建国っていうのはどういう政治的立場でも単純な間違いやろ
満州国を建国したのは愛新覚羅溥儀が正解で
傀儡国家やったって立場でも建国が石原莞爾やって言う人がいないのと同じや
満州国を建国したのは愛新覚羅溥儀が正解で
傀儡国家やったって立場でも建国が石原莞爾やって言う人がいないのと同じや
初期天皇の実在論や日本書紀中の1年の長さとかは置いといて紀元前660年に神武天皇が建国したとして、
紀元前660年って弥生時代前期なんだけど縄文時代は日本の歴史には含めないってこと？
紀元前660年って弥生時代前期なんだけど縄文時代は日本の歴史には含めないってこと？
>>55
歴史とは文書史料で読み解くものであり、無文字の土人に歴史はないんや
歴史とは文書史料で読み解くものであり、無文字の土人に歴史はないんや
たとえば今の我々はアメリカの建国を1776年だと思ってる。
しかし白人による支配が無くなって平等になったらどうなる？
インディアンなど先住民族が共生していた時代を建国とするかもしれんやろ。
それだけ「建国」という概念は不自然で不幸なもんや
しかし白人による支配が無くなって平等になったらどうなる？
インディアンなど先住民族が共生していた時代を建国とするかもしれんやろ。
それだけ「建国」という概念は不自然で不幸なもんや
マッカーサーが日本軍に包囲されて部下を残して一人だけ逃亡したのを教科書に載せろ
コメント