1 : 2025/08/12(火) 07:41:19.24 ID:Dh0NNnS/0
河川氾濫投稿は「フェイク」→実は「実際に発生」 福岡市長が陳謝「本当に情けなく、恥ずかしい限り」
福岡市の高島宗一郎市長が2025年8月11日、福岡市内で川が氾濫したとするXの投稿が「フェイク」だと注意喚起したが、後に「実際に発生していた事象」だったとして陳謝した。
■「忙しい中で現場確認に時間を取られました」
福岡県内では、9日夜から線状降水帯が発生。福岡市内でも激しい雨が降った。
こうした中、SNS上では「香椎川氾濫! 気をつけて」とする動画が拡散された。道路が冠水し、中央を走る車のタイヤがほぼ埋まる様子が映っていた。
高島氏は11日午後、この動画について、フェイスブックで「【やめてください!】」という書き出しで、「昨日夕方の記録的大雨では、大変迷惑な事案がありました。それはSNSの情報動画です」と指摘し、「実際には起きていない氾濫映像」と説明。
「防災担職員も驚き、忙しい中で現場確認に時間を取られました。モニター上での河川の水位計からは氾濫は確認できませんでしたが、動画が拡散されていたため職員が現地を確認してフェイクだと判明しました」などとしていた。
元となった投稿に東京のテレビ局から取材の問い合わせが寄せられていたことにも触れ、「人命を守るための最も重要な時間帯に、現場の行政職員がこのような虚偽情報への対応に追われることは、災害対応の大きな妨げになります」と厳しく非難。投稿者のアカウントは削除された、とも説明した。
撮影時間と現場確認した時間に約30分のずれ
しかし同日夜、高島氏は一転して香椎川の氾濫が事実であったことを認めた。
「昨日の大雨に関して、本日私が投稿した『SNSへの虚偽情報動画はやめてください』という内容の投稿についてですが、私の情報のほうが誤っており、その映像は実際に発生していた事象を撮影したものであることが分かりました。誤った情報を発信してしまい、市民の皆さまや関係者の皆さまに混乱やご心配をおかけしたことを、心よりお詫び申し上げます」
誤認に至った理由として、「現場確認に行った市職員の目視情報では河川の氾濫は確認できなかった」が、「実際には撮影された映像の時間と現場確認した時間に約30分のずれがあり、河川氾濫がすでに終了していた」と説明した。
香椎川近くの水位計では氾濫を確認できず、投稿者アカウントが直後に削除されたこと、また市民からの多数の通報が寄せられなかったことなどから、総合的に虚偽と判断したという。
注意喚起ポストの後、職員から「偽情報と言い切れない可能性がある」との報告を受け、防災担当や道路下水担当の職員が改めて現場を確認。すると、映像に映っていた実際の車両を発見し、車や近くのフェンスに流木や葉の痕跡が残っていたことから、短時間ではあるが川から水があふれた可能性が高いことが判明したという。
「受け手も冷静に情報の真偽を確かめることが重要」
後に投稿者と連絡が取れ、高島氏は直接経緯を説明し、謝罪したという。
※以下ソース※
![]()
河川氾濫投稿は「フェイク」→実は「実際に発生」 福岡市長が陳謝「本当に情けなく、恥ずかしい限り」(J-CASTニュース) - Yahoo!ニュース
後に投稿者と連絡が取れ、高島氏は直接経緯を説明し、謝罪したという。 「本来、災害時には正確な情報発信が何よりも大切です。そして受け手も冷静に情報の真偽を確かめることが重要です。その啓発を目的に
2 : 2025/08/12(火) 07:42:32.08 ID:gMT3r3Qw0
正常化バイアス
市長の資格ない
3 : 2025/08/12(火) 07:43:06.27 ID:kj9OOjGza
謝れてえらい
4 : 2025/08/12(火) 07:43:12.24 ID:AaiD8EVxM
こんな人たちに負けるわけにはいかない!
5 : 2025/08/12(火) 07:44:00.27 ID:MQJe5Tyg0
オールドメディアを信じすぎた結果やね
知らんけど
6 : 2025/08/12(火) 07:44:28.07 ID:+WE1AdbQ0
氾濫→沈静化→市が確認、氾濫してないと判定
ってことだろ
しょうがなくね
12 : 2025/08/12(火) 07:47:14.00 ID:V5ANc6EO0
>>6
今は氾濫してませんとすればいいだけ
過去の実際の氾濫をフェイクニュース扱いはおかしい
7 : 2025/08/12(火) 07:44:50.96 ID:RTryei0I0
なんで垢削除したん?
24 : 2025/08/12(火) 07:50:50.69 ID:EBEMDZ+a0
>>7
そら行政に難癖つけられたら何されるか分からなくて怖いからだろ
29 : 2025/08/12(火) 07:51:43.48 ID:0UkIqUOK0
>>24
それ以外からもくそ絡まれて携帯鳴り止まんなるからな
怖いんだよね
31 : 2025/08/12(火) 07:52:39.33 ID:tOP7a58m0
>>7
こいつの信者のフクオカ市民から誹謗中傷されたんだろ
33 : 2025/08/12(火) 07:52:43.70 ID:FIpcOc4p0
>>7野菜民が大集合して、過去の投稿もほじくり返して、誹謗中傷されるからな
投稿者はエライ
9 : 2025/08/12(火) 07:45:23.95 ID:YwwfDC4U0
投稿者垢削除したのか
謝れただけ偉いな
10 : 2025/08/12(火) 07:45:25.03 ID:Nyt6vGZ40
こういうパターンもあるのか嘘を嘘と見抜くのもう無理だろ
11 : 2025/08/12(火) 07:46:00.77 ID:V5ANc6EO0
都合悪いことはフェイクニュースとすると思ってたが実際に起きたな
13 : 2025/08/12(火) 07:47:14.34 ID:gYeK1XAS0
行政がフェイク情報を発信するなよ・・・
14 : 2025/08/12(火) 07:47:31.02 ID:L8Kw76f+M
都合が悪いことはフェイクニュース
これが今の権力者様の感覚
やはり真実はオールドメディアではなくニューメディアにある
15 : 2025/08/12(火) 07:47:36.54 ID:hyL1Vi+L0
熊本市長は映像を送ってくれと市民にお願いしたのに
16 : 2025/08/12(火) 07:47:38.96 ID:bD9eo0Ao0
後に事実と分かるんだから垢削除しなくてもいいのにな
17 : 2025/08/12(火) 07:47:57.85 ID:0PUgX4Nw0
時間の概念がどれだけ大事か
18 : 2025/08/12(火) 07:48:41.57 ID:oYtqHVGt0
こいつ自民か?
19 : 2025/08/12(火) 07:48:44.43 ID:BAyp7OQ00
こういう時に他の災害の時の映像やAI生成の動画出してインプ稼ぎするクズの影響もあるだろ
30 : 2025/08/12(火) 07:52:14.07 ID:ov0wp3gm0
>>19
いや、お前市長じゃんすぐ確認させろよ
20 : 2025/08/12(火) 07:50:17.15 ID:Qv0t9xzxM
やはりフェイク半島にほど近い九州の北部地域だからなんでもかんでもすぐフェイクと決めつけてしまうのか?
21 : 2025/08/12(火) 07:50:36.82 ID:6jt1jW970
どっちだよ!
22 : 2025/08/12(火) 07:50:45.90 ID:eTVdj6CJ0
待て🫸 川は氾濫していないものとする!
23 : 2025/08/12(火) 07:50:50.35 ID:jyTDvPZQ0
なんで明らかに氾濫しててもおかしくない状況で適当なこと言ったんだ?
25 : 2025/08/12(火) 07:51:17.36 ID:0UkIqUOK0
お前がフェイクじゃん
26 : 2025/08/12(火) 07:51:18.41 ID:DtsAOaB30
こういう役所のやらかしでアカウント削除されたのって復活できるのかな
嘘つき呼ばわりされて非難されてごめんなさいだけでは許せんな
27 : 2025/08/12(火) 07:51:33.75 ID:lyytm9TP0
無能すぎるというか
人命直結やん
辞めて
28 : 2025/08/12(火) 07:51:41.56 ID:8FZ0RkL30
せからしか!今溢れとらんやったらよかろうもん!
32 : 2025/08/12(火) 07:52:40.29 ID:O8pgYdq60
水位計が役に立ってないってことかよ。
34 : 2025/08/12(火) 07:52:48.54 ID:zFUpoGKs0
氾濫はなかったものとする!
36 : 2025/08/12(火) 07:53:07.79 ID:NdQJ1obV0
フェイクが多い中本物だけフェイク扱いする理由
37 : 2025/08/12(火) 07:53:29.06 ID:bD9eo0Ao0
投稿者が自主的に削除したのでなく、通報されて削除されたのか
39 : 2025/08/12(火) 07:54:44.33 ID:qo6xKTTl0
まあ実際あったことをフェイク呼ばわりはあかんわな
叛乱してたかもしれないって考慮に入れとかんと危ないな
40 : 2025/08/12(火) 07:55:23.66 ID:Xyx9+9l40
まあそういうことなしゃーない
今回は違うがこういう時にフェイクする輩のせい
41 : 2025/08/12(火) 07:55:53.13 ID:fQ+QOjMr0
きちんと訂正して謝れるだけ偉い
42 : 2025/08/12(火) 07:55:54.16 ID:RHqOG8hG0
こういうのあるから目撃者が110番とか119番通報するの止めちゃうんだよ
43 : 2025/08/12(火) 07:56:09.37 ID:KZpO0mBo0
水位ちゃんと測れてないし現場確認もまともにできてない
驚くほど無能な市だな
44 : 2025/08/12(火) 07:56:40.63 ID:jbhbcGRi0
一般人が情報をアップしてはいけない
45 : 2025/08/12(火) 07:56:49.63 ID:ts71NX020
だからすいませんと言ってるじゃないか
46 : 2025/08/12(火) 07:56:55.07 ID:5V8TvVe30
東京でメシでも食ってたのか?
48 : 2025/08/12(火) 07:57:11.29 ID:yhhQFKbJ0
こんな行政のクソバカのせいで叩かれるんなら通報するのが馬鹿馬鹿しくなるな
49 : 2025/08/12(火) 07:58:22.98 ID:n9z9Kc1p0
「フェイクニュース😡」
50 : 2025/08/12(火) 07:58:35.82 ID:WWdvZVKq0
水位計壊れてるんじゃ?
51 : 2025/08/12(火) 07:59:19.25 ID:6pIwpQOp0
>「現場確認に行った市職員の目視情報では河川の氾濫は確認できなかった」
>「実際には撮影された映像の時間と現場確認した時間に約30分のずれがあり、河川氾濫がすでに終了していた」
担当者の目視判断が~タイムラグが~
災害情報担当者って持って回って情報集めないの?
52 : 2025/08/12(火) 08:00:17.11 ID:QldTfMJI0
無能オオカミ少年の末路
53 : 2025/08/12(火) 08:00:25.96 ID:WEMbN0V20
真偽をどうやって確かめる
→実際に河川を見に行く
→被害に遭う
54 : 2025/08/12(火) 08:00:27.52 ID:XSHHKI1P0
現地を確認したのになぜフェイク扱い
確認したってのがフェイクなのでは
コメント