米国も開発を諦めたレールガンの開発を続ける日本の自衛隊「今更止められないという結論に至った」

1 : 2025/07/09(水) 19:22:43.09 ID:Fu6hOxEN0

レールガン発射時に数MJの電気エネルギーを瞬間的に放出するためには大型の蓄電装置、高電力発電機、冷却装置などが必要だ。しかし米国は、こうした大型構造物を現在の軍艦に搭載するのは空間の確保や安定的な電力供給などの面で問題が多いと判断し、21年末に開発を中止した。試験艦に搭載して実射撃をしたことはない。

また、レールの間を通過する際に発生する高温と摩擦、電磁気場によって砲身が急激に摩耗するため、米海軍の試作品は数十発を発射した時点で砲身を交換しなければならなかった。これは、実戦において持続的な射撃が不可能であり、整備・保守の負担が過度に大きく、精度は落ちるという短所があることを意味する。

また、レールガンの理論上の射程は200キロ以上だったが、実際のテストでは110-180キロにとどまった。レーダー誘導やGPS(衛星利用測位システム)誘導が難しく、ミサイルのように正確にターゲットに当てることも難しかった。そのため、「超高速で飛んでいく鉄片」に過ぎない、という批判が生じた。

しかし日本の防衛装備庁サイドは、今年5月に東京で開かれた国際防衛装備展示会「DSEI Japan 2025」のパネルディスカッションで「開発は進展しているが、幾つかの挑戦課題がある」「実戦配備の段階に近づくにつれ、米国との協力範囲も拡大すると信じている」と語った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2333d624b75a82c06c8c19505a2113d8ecae5fd0?page=2

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2025/07/09(水) 19:23:57.50
>>1
またFラン理工系利権か
3 : 2025/07/09(水) 19:24:14.40 ID:bamk+paj0
ハワイアンな女の子が中指立ててるAAはやめろ
4 : 2025/07/09(水) 19:24:31.65 ID:eaV+GkuJ0
中国や韓国は嫌がってる
5 : 2025/07/09(水) 19:25:34.55 ID:b9ErR/WN0
アメリカは日本のレールガンの12倍のエネルギーでぶっ放すから頓挫しただけ
39 : 2025/07/09(水) 19:46:03.74 ID:Tk7nvPwn0
>>5
で 1/12のエネルギでナニをどれだけ飛ばせる

言うんだ?

6 : 2025/07/09(水) 19:26:45.53 ID:7mW2KmV40
やっぱりビームライフルのほうがいいよね
7 : 2025/07/09(水) 19:27:18.15 ID:b9ErR/WN0
イージス艦の総発電量の20倍使うし、そりゃ砲身問題起こるわ、キャパシタ問題出るわで
19 : 2025/07/09(水) 19:36:56.35 ID:BxVhJlSH0
>>7
マイクロ原子炉を乗せるんじゃね?
28 : 2025/07/09(水) 19:39:25.97 ID:b9ErR/WN0
>>19
そいつはたいして電力作れんよ
500~1000馬力程度だし
8 : 2025/07/09(水) 19:28:22.75 ID:QJt+X/Lg0
無駄な研究すんなよバカなのか
11 : 2025/07/09(水) 19:29:31.51 ID:hs9cQUa6r
>>8
??
なんで馬鹿じゃないと思ったのか
16 : 2025/07/09(水) 19:35:24.28 ID:QJt+X/Lg0
>>11
そうだな、リニア新幹線作ろうとしてる国だしな
10 : 2025/07/09(水) 19:29:14.93 ID:WMX35NBj0
ミサイルに推進剤積めるのにカタパルトで飛ばす意味あんの
12 : 2025/07/09(水) 19:29:39.50 ID:lQzJ+iiK0
単発の必殺でいいから軌道衛星上で使えるようにしろ
17 : 2025/07/09(水) 19:36:02.48 ID:6XcTjz0m0
>>12
レールガンは弾道修正ができないから風で軌道が変わるんだわ
だから使えないという結論に至った
13 : 2025/07/09(水) 19:31:01.48 ID:+GC7rkHW0
>>1
「実戦配備の段階に近づくにつれ、米国との協力範囲も拡大すると信じている」

つまり協力を頼んでも無視されているのか

14 : 2025/07/09(水) 19:33:24.56 ID:zanAne9s0
リニアもそうだよな
今さら損切り出来ない感がすごい
15 : 2025/07/09(水) 19:34:46.42 ID:VuWzbqUs0
昔の大艦巨砲主義になってないか?
それを航空機にやられたのと同じように、ドローンでまたやられるぞ
18 : 2025/07/09(水) 19:36:11.94 ID:19NbjJ820
開発やめる理由が米国が辞めたから!の方がアホだろ
23 : 2025/07/09(水) 19:38:15.62 ID:+GC7rkHW0
>>18
この場合はアメリカが諦めたのを見てから日本が開発を始めたんだんだよな
20 : 2025/07/09(水) 19:37:04.39 ID:64fyD2w30
コリオリ力は?
21 : 2025/07/09(水) 19:37:08.49 ID:Xy256ZLo0
既にドローンスウォームとか極超音速ミサイルとかのほうが遥かに運用しやすくて射程も打撃力もあって命中精度も高いよね
30 : 2025/07/09(水) 19:40:21.78 ID:6XcTjz0m0
>>21
そういうこと
弾道修正できません特殊弾頭搭載できません数発打つと砲身交換必須です膨大な電力使うので連射できませんタイムラグ凄いです
こんなアホ兵器に未だ予算をかけるのが如何に愚かなことか
33 : 2025/07/09(水) 19:42:10.93 ID:b9ErR/WN0
>>30
日本のは小口径で出力小さいからアメリカみたいな不具合は解決されてきてる。連射試験もつい最近、標的艦に撃ったし
44 : 2025/07/09(水) 19:46:58.47 ID:Tk7nvPwn0
>>33
だから 1/12のエネルギでナニをどれだけ飛ばせる って言うんだよ
22 : 2025/07/09(水) 19:37:57.78 ID:UtTMiEM90
リニアとレールガンに使ってる無駄金を
他の研究で困っている学者達に渡したら日本復活しねーかな
24 : 2025/07/09(水) 19:38:29.62 ID:144MRzoq0
波動砲の研究でもやっとけ
どうせ無理なら同じこと
25 : 2025/07/09(水) 19:38:36.96 ID:/yCC+qaur
中抜き終了になるのが嫌で損切りできないんだよな
26 : 2025/07/09(水) 19:39:06.16 ID:Xy256ZLo0
おまけにこれで極超音速ミサイルの迎撃が出来るかというとそれも射程や命中精度、発射準備時間等他諸々の問題でかなり怪しいというか現実的ではないという有様
27 : 2025/07/09(水) 19:39:15.39 ID:gs1+FU8X0
大量ドローンが正義
29 : 2025/07/09(水) 19:39:48.77 ID:JndI/nvF0
コンコルド効果
31 : 2025/07/09(水) 19:41:05.32 ID:UdCKd10jd
レールガンもミサイル防衛も今更やめられないという結論に至った
なお格安ドローン攻撃に太刀打ちできないもよう
34 : 2025/07/09(水) 19:43:06.79 ID:Xqgc5zO50
昭和の頃の宇宙戦争といったらレールガンにレーザー
35 : 2025/07/09(水) 19:43:08.78 ID:6XcTjz0m0
リニアもMRJもこれもそう
今更止められないという結論に
いや止めろよ小学生か
36 : 2025/07/09(水) 19:43:17.03 ID:8AvpCmyg0
ガンダムかエヴァンゲリオン作り美少女を乗せて戦え
37 : 2025/07/09(水) 19:43:54.60 ID:n2iqBQvR0
アニメの影響?
38 : 2025/07/09(水) 19:45:36.80 ID:VPCvLEyt0
レールガン自体は開発出来てもFCSの開発が無理だと思う
高速小口径弾を対艦で使うって思想もかなり無理があるかと
41 : 2025/07/09(水) 19:46:26.54 ID:WCTh+dz7M
連射出来ないのならミサイルのほうが
42 : 2025/07/09(水) 19:46:42.55 ID:T/DO6BhQ0
ドローン開発に金回した方が現実的だったな
45 : 2025/07/09(水) 19:47:15.49 ID:JDCUWc5f0
本命は超音速ミサイルの迎撃用だろ
レーザーなんて威力不足も良い所だしミサイルもリアクションタイムが足りない

コメント

タイトルとURLをコピーしました