裁判員「黙秘は印象良くない」「黙秘権使い放題で卑怯」「弁護士は無罪の証拠出さないと」これが”中世”の裁判です

「黙秘」への嫌悪感～ある裁判員経験者等の意見交換会議事録より～｜名古屋市中区の弁護士法人 金岡法律事務所 – https://www.kanaoka-law.com/archives/1422

アフリカの人にも日本の司法は笑われているからなｗ

権力じゃなくて国民そのものが中世なんだよな

>>6
しかし罪を認めない以上、謝罪がないってことで刑は重くなるんじゃないの
外国の裁判ではどうなってるのか

終わってんね、この国の裁判官
こんなのが司法試験通って、裁判官になるのか

>>7
スレタイ読まないの？

>>10
そいつ知能が終わってるコテやから
国とか言ってるのが終わってる知能のパヨクなのがよく分かるやろ

量刑を決める裁判員制度じゃなくて、有罪無罪だけを決める陪審員制度のほうが良かったんじゃないのかねぇ

裁判員制度ってちゃんと役に立ってるのか？

>>9
反社の報復を配慮して参加させなかったりするし意味ないよね

>>9
日本は裁判員の意見なんか尊重されない判決ばかりだから無意味

>>11
憲法学者が、国民の義務はそうすることができる環境を整える政府の義務だだの、憲法解釈変更が立憲主義を捨てることだのと言ってる国だからな

やはりジャップに人権という概念は早すぎたみたいだね

本来被疑者が何か言う必要なんかなくね？
それが捜査ってもんだろ

刑事訴訟法の入門書ぐらいは読ませろ

実際捜査に協力的かどうかで量刑変わっちゃうからな
まったく身に覚えのない事で取り調べ受けた場合以外は黙秘は損なのは間違いではない

>「この被告人，黙秘権を使い，逃げおおせかけたけども，逃げられなかったということは，もう逃げ得，黙秘権使い放題の，まあ言うたらひきょうやなと思ったことはありました。被告人が上の人だったのに，男らしさがないとか，そう思いました。言うことはやっぱり言って，ちゃんと裁判に立ち向かってほしかったなとは私は思いました。」

犯人はともかく まずはお前らが死刑になりゃいいんだ

黙ってるやつは詩形で🙂

裁判員制度って一般国民の感覚を裁判に反映させる目的だけど結局は被害者感情をブーストさせてるだけじゃね

本当に犯人の場合、反省して「自分が犯人でこのようにして犯行した」と喋るのが普通だろう
黙っているのは反省していないってことだから犯行が立証された場合は
反省している人よりも刑を重くしてもいいともうが

>>32
その感覚が危険

裁判員制度は世紀の愚策だよな