-
大串議員
確認ですけど、今回の国葬に関しては、法律根拠があるわけではないという理解でいいですね。富永参事官
はい。閣議決定を根拠に行っていると理解しています。https://news.yahoo.co.jp/articles/ed7c20294d47b79641ed304a28f26a0df88bb0ae
-
安倍氏国葬の費用「2億円弱が指標」と内閣府 野党ヒアリング詳報
8/9(火) 22:19
配信
毎日新聞安倍晋三元首相の国葬を巡り、立憲民主党などは9日、政府側への初の合同ヒアリングを国会内で行った。
-
国費で賄う費用の規模について、内閣府の担当者は、2020年の中曽根康弘元首相の「内閣・自民党合同葬」でかかった2億円弱（警備費などを除く）が
「一つのメルクマール（指標）」と説明。懸念されている国民への弔意の強制については、「国民一人一人に喪に服することを求めるものではない」
との松野博一官房長官の発言を繰り返した。一方、弔意の要請については「検討中」とした。
主なやり取りは次の通り。【田中裕之、寺田剛、菅野蘭】 -
ならやめないと
勝手に決めてやるなよ統一教会 -
◇国葬は「行政の作用の範囲内」
大串博志衆院議員（立憲） 今回の国葬を決めた理由、経緯、法的根拠、そして予算はどうなるのか、説明をお願いします。
富永健嗣・内閣府国葬儀事務局参事官 理由に関しては、7月14日に岸田（文雄）総理の記者会見で説明がございまして、
（安倍元首相が）憲政史上最長の在任期間であるとか、選挙期間中に非業の死を遂げられたとか、東日本大震災からの復興などの功績、
諸外国からも弔意が寄せられてそれに応える必要がある、ということでございます。法的根拠ですけれども、そもそもこの儀式を行うことについては、
行政の作用の範囲内と考えております。予算の規模についても検討中でございます。 -
◇弔意の要請や連絡「検討中」
大串議員 喪に服すことの強制、または要請ですけれども、（1967年の）吉田茂元総理の（国葬の）例を見てみると、各役所に対して弔旗の掲揚、あるいは一定時間の黙とう、
それから音を控えなさいとなっています。また会社、その他一般においても同様の方法により、哀悼の意を表するよう協力を要望している。
さらに当時の佐藤栄作総理からの国民各位へのお願いということで、それぞれの場所で1分間の黙とうをしてくれと言っています。これが国葬なのか。 -
国葬をやると閣議決定したので
-
富永参事官 いろんなところに対して弔意についてどう連絡をするのかということは今検討していますが、少なくとも国民の皆様、
一人一人に喪に服することを求めるものではないということは、いろんな場で官房長官の発言があります。米山隆一衆院議員（無所属） あらゆる（国の）儀式は行政の作用だから、（7月22日に安倍氏の国葬を決めたように）閣議決定であらゆる儀式を
していいと考えているということですよね。 -
富永参事官 そこは当然、国民の権利、義務に関わるようなことが出てきた場合は（法的）根拠がいると思うのですけれども、
一つの行事を儀式として行うことについては、行政の行い得る範囲内で行えるということだと思います。 -
>>1
>富永参事官
こいつほぼ行政の作用しか言ってなかったな -
大串議員 確認ですけど、今回の国葬に関しては、法律根拠があるわけではないという理解でいいですね。
富永参事官 はい。閣議決定を根拠に行っていると理解しています。
山岸一生衆院議員（立憲） 今回は（国葬について）国会と協議してみようという議論は（政府内で）あったのでしょうか。
富永参事官 そこは協議をしてということではなくて。繰り返しになりますけれど、行政の作用の中で進めてきているという認識です。
-
( ﾟÅﾟ)ﾎｩ
呪われた国葬を御所望か -
山井和則衆院議員（立憲） 今回の国葬においても、会社や学校で、吉田元総理の国葬と同じように、黙とうを求める可能性があるのか。
それに関連して、サイレンと同時にそれぞれの場所で1分間の黙とうを求める可能性は現時点であるのか。もう1点、予算は大体で結構なんですけど、
数億、10億円以下で収まる話なのか。大串議員 （1980年に死去した）大平正芳（元首相の）内閣・自民党合同葬で、執行に伴う警備活動に必要な経費ということで、
22億円の予備費を計上されているんです。これと同じようなことがあるのか。 -
富永参事官 吉田元総理の時のような国民へのお願いをするかどうかについて、現時点で決まっていないんですが、少なくとも今回は国民一人一人に
喪に服することを求めることはないと表明されておりますので、それを踏まえてどういう形になるかということを検討していくと思っております。 -
山井議員 そこが一番重要なところでね。国民一人一人に影響するので。全ての国民に黙とうしろというのは、今回はやらない方向で検討しているという理解でいいんですか。
大串議員 松野官房長官は国民に喪に服することを強制することはしないと言っていると思うんです。要請することまでしないとは言っていない、と私は思いますけど、どうでしょうか。
-
富永参事官 少なくとも強制することはしないということは、おっしゃる通りだと思います。その上でですね、あのー、まだ現時点で、
事務方の立場でこういうふうにやりますという材料はないものですから。検討中ということで、あのー、ご説明させていただきたいと思います。
予算については、中曽根合同葬の時は自民党と折半という形でありますけれども、全部で2億円弱の予算を計上しているということで、
それが一つのメルクマールとなって検討されているということでございます。2億円弱というのは式典にかかる費用でございますので、
警備などですね、警察当局がどのように経費を手当てしたのかということについては、私どもとしてはちょっと現段階では把握していないということです。 -
じゃあ安倍家の墓も行政で取り壊せよ
-
◇内閣・自民党合同葬への変更は？「国葬の準備進める」
杉尾秀哉参院議員（立憲） 世論調査を見ていると（国葬に）反対の数字がですね、どんどん増えて、反対が賛成を上回っている状況になっている。
おそらく時間がたつにつれて、統一教会の問題も絡んできますし、もっと増えることが十分予想され、国論を二分するどころか反対の人が多い。
こうした状況の中で国民、国会の葬儀として、こういう葬儀を行うことが果たして適切なのかという根本的な議論になってくると思うんですね。
内閣・自民党合同葬に変更するということは物理的に可能なのか。外国の要人などへの招待状の発送も含めて、事務的な問題も含めて、その可能性について答えてください。
静謐（せいひつ）な環境の中で行えないということが明確になっても、それでも国葬を強行するのか、それも教えてください。 -
富永参事官 あくまで政府としましては、閣議決定に基づいて事務を進めていますので、今の閣議決定がある限りは、
それに基づいて準備をしているという認識でございます。杉尾議員 じゃあ閣議決定を変更すればいいんですか。
富永参事官 そこまではすいません。可能性の問題としても、我々の立場で申し上げるのは、はばかられると思っております。
-
もうやりたい放題だな・・・
-
もう終わりだよ
-
実際に行われたら、その日が日本国政府の命日だね
あらゆる正当性を失う -
わーくに内閣って超法規的機関だったのか
-
>>24
憲法の上に自民党だしね -
こうやって法的根拠もなく勝手に色んなことを
強行するのが緊急事態条項 -
閣議決定の根拠は
死刑も国事という事にすれば出来るのか -
民主主義に挑戦的な出来事があったと後世に残すためなら国葬する意味があるんじゃないか？
-
>>27
安倍からの10年がいつも民主主義への挑戦だったよ -
全部貼って自力で加速させるのやめろよ
引用の範囲超えてるし
焦点がボケる -
ガ●ジ政府
-
じゃあなんで今までしなかったのか
それとも今からの総理は国葬になるのか
国葬になる総理に基準があるのか
具体的に安倍が国葬になる基準を説明しろよ
税金2億はお前の金じゃないんだぞ -
国のカネを使って
盛大に業者からキックバックを貰うんですね
【？！】 日本国政府「アベの国葬に法的根拠なんてない！」と認める
嫌儲
コメント