1 : 2026/09/18(金) 13:34:45.55 ID:DNCcBG4m0
AIで作ったモデルの画像と「酷似」で裁判に 著作権は認められる？
生成AI（人工知能）で作製した画像に著作権はあるのか。AIでつくった画像を販売する会社が、無断で画像を使われたとして、7月に大阪地裁に裁判を起こした。
訴えたのは、ヘアスタイルを紹介するイメージ画像などをAIを使って制作する「Sai」（大阪市）。AI画像を1枚1千～2万5千円程度で販売し、これが美容院のサイトなどで使われている。
訴状によると、Sai社はAI画像を作製する際、モデルの性別や年齢、構図などをAIに指示。生成された複数の画像から候補を選び、さらに手作業で画像を修正した上で販売している。
今年4月、販売する画像に酷似した画像計240点が、美容院の予約サイトで使われているのを発見した。
無断使用の疑いがある画像は、モデルを左右反転させたり服装が変わったりしていたという。
Sai社は美容院を経営する会社に画像の使用中止と、著作権侵害の違約金として計2400万円を請求した。しかし、応じなかったため、AI画像の著作権が侵害されたとして、画像使用の差し止めを求めて提訴した。
Sai社の代理人弁護士によると、AIを使って作製された画像に著作権が認められるかが争われた国内の裁判は把握していないといい、「この裁判がリーディングケースになるのでは」と話した。
https://www.asahi.com/articles/ASV7Y343PV7YPTIL00XM.html
2 : 2026/09/18(金) 13:37:12.32 ID:qqEnr/pN0
たまたま同じものを出力しただけやろ
4 : 2026/09/18(金) 13:41:03.40 ID:IeEdzANV0
>>2ていう裁判になるやろな
被告「たまたまだよ！」
原告「それで200枚以上被るわけねーだろ！」
3 : 2026/09/18(金) 13:37:13.00 ID:kH9ZWwJf0
面白いな
AIに作らせて著作権者だと主張するのは痛すぎるけど勝ちそうな気もする
5 : 2026/09/18(金) 13:41:43.54 ID:0Y409OfP0
2400万ワロタ
もとの単価も安いしとれて数万くらいだろ
6 : 2026/09/18(金) 13:42:31.20 ID:C1Aqtwy20
どうせAIでi2iかけるならわざわざ販売物使ってリスク負う必要ある？
プロンプト抽出してt2iでよくね？
7 : 2026/09/18(金) 13:42:34.26 ID:hlWnFvzO0
これで当たり屋やった方が儲かるんじゃね
8 : 2026/09/18(金) 13:43:46.19 ID:ZxsCvF7Z0
指定プロンプトの謎の文字列の組み合わせに創作性があるのか否かなのか先に見つけたほうが勝ちなのか
風景写真でも似たようなトラブルがあったなアングルそっくりで
9 : 2026/09/18(金) 13:45:12.23 ID:i2wPS/DV0
現実にはAIが作ったものには著作権はないってなってるんじゃないっけ
いまのとこ
10 : 2026/09/18(金) 13:47:09.80 ID:IeEdzANV0
>>9
それを判断する日本で初の裁判です
15 : 2026/09/18(金) 13:50:02.65 ID:i2wPS/DV0
>>10
あー成程。重要だね
11 : 2026/09/18(金) 13:47:34.53 ID:7x0agUuWa
AIで作ったら似たようなのになって勝手に使うなと言いがかりつけられた
とかなら分かるけど
完全にそこのをパクってちょっと変えただけならただの泥棒
12 : 2026/09/18(金) 13:47:45.35 ID:wmkO4m5G0
無断で使用出来るようにしてあった時点で
14 : 2026/09/18(金) 13:49:37.24 ID:bkW/fQ7JM
不正競争防止法のほうが引っ掛かりそうだけど著作権のほうで責めたのか
16 : 2026/09/18(金) 13:53:54.49 ID:6rTkqPnH0
xに投稿されてるAI画像を解析してそのプロンプトをポストしたら、どろぼう呼ばわりされてる現象は結構起こってる
なんの権利侵害やねん
17 : 2026/09/18(金) 13:54:15.33 ID:V/mxHW4L0
盗人vs盗人
ファイッ
20 : 2026/09/18(金) 13:56:16.92 ID:VmMdG4C10
これが許されるなら機械的に生成しつづけて訴訟する商売が成立しそうだな
23 : 2026/09/18(金) 13:59:23.48 ID:IeEdzANV0
>>20
生成し続けても、本当に偶然で同じような画像が出てくることって無いぞ
マスピ顔は同じような顔と言ってもなんだかんだで結構違う
24 : 2026/09/18(金) 14:00:35.73 ID:EmYJlguW0
>>18ヒロシの件は最初に権利関係を決めていなかったのが揉めた原因っぽいね
>>20
だから著作権を認めるには簡単なプロンプトだけでは駄目で、人の創造性が必要ということなんだろうね
36 : 2026/09/18(金) 14:36:27.44 ID:6rTkqPnH0
>>20
音楽では実際にそういうOSSプロジェクトがある
音楽理論に沿ったフレーズをランダムに生成させてそれをランダムにつなぎ合わせてそれをアーカイブするプロジェクト
21 : 2026/09/18(金) 13:56:36.33 ID:DwxoqEp10
つかこれぐらい自分で生成しろよ無料版でいくらでも作れる
22 : 2026/09/18(金) 13:57:45.53 ID:ov8ePAz10
公開する時は「サンプル」って画像の上にデカデカと入れるとか
画像に作成者判別できる電子透かし的なもん入れないとアカンのやろうなあ
26 : 2026/09/18(金) 14:02:35.71 ID:V0yoUcw10
AI画像を1枚1千～2万5千円程度で販売
これが商売成り立ってるのが不思議だな
こんな値段で買わなくても自前で作ったらタダ同然じゃないのか？
35 : 2026/09/18(金) 14:32:37.27 ID:mB94gOTP0
>>26ふたばmayによる行けば、超人気AIリクエストスレが毎晩立ってる
リクエストする側、AIで作る側の熱気で雨が降る
毎晩3000レスついているなのだ
27 : 2026/09/18(金) 14:02:51.03 ID:lj72dqs40
ニュースでみたけどこのai屋は一応髪の毛とかの修正は手作業でやってるっぽいぞ
それだと手を加えてる著作権は認められそう
28 : 2026/09/18(金) 14:04:06.25 ID:spVqEFUZ0
2400円なら妥当だな
29 : 2026/09/18(金) 14:07:23.28 ID:fqDjPXweM
再現性無いから無罪だろうね
シードなりテンプラチャーなり証明する根拠無いと分からんだろ
30 : 2026/09/18(金) 14:10:01.18 ID:IeEdzANV0
>>29どういうロジックで再現性が必要だと？ 関係無いよそんなん
原告が商売に使ってる画像、被告がパクった画像。このセットを見比べるだけの話ですよ
著作権侵害は類似性と依拠性が論点になる
31 : 2026/09/18(金) 14:10:34.51 ID:lfHfnmwF0
生成画像の売り上げ金額を開示して
そこから被害額を計算しとけば数万円で済むやろ
33 : 2026/09/18(金) 14:26:27.91 ID:I2Ryf+oj0
何らかの創作性のある加工すりゃ著作物として認められたのに
34 : 2026/09/18(金) 14:29:40.01 ID:78724yG/0
なんで無断で使っちゃうんだろう
コメント