神戸大大学院の木下昌彦教授は権利の制限の大きさや、具体的な立法事実がないことを挙げ、憲法違反となると明言した。
中央大の橋本基弘教授も法案が違憲だとの考えを示した。処罰対象の曖昧さから「運用が恣意的にならざるを得ず、特定の団体の見解だけを狙い撃ちにできる」と懸念を示した。
一方、元海将で金沢工業大虎ノ門大学院の伊藤俊幸教授は、損壊行為が発生した場合「SNS時代では瞬間的、構造的に増幅される。国家のリスクマネジメントとして当然の要請だ」と主張した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a663ad56d3279a293a29abcb9997f2a9e306cb60
そら特定の団体を狙い撃ちする法案なんやろ？
違法かどうかの判断が「なんか嫌かどうか」なの草
個人情報公開法といい国民を弾圧する法律だけはすぐに通すんやな
次は通信の秘密の侵害を進めとるみたいやし
次は通信の秘密の侵害を進めとるみたいやし
>>4
今日のお薬飲んだ？？
今日のお薬飲んだ？？
この手の学者の違憲主張ってただの逆張りなんよな
違憲だった試しがあらへん
違憲だった試しがあらへん
>>5
違憲派のこれ以上なく論理的な意見に対して立法派は感情論でしかないみたいやけど
違憲派のこれ以上なく論理的な意見に対して立法派は感情論でしかないみたいやけど
>>7
ほなら違憲訴訟してみましょうね～
ほなら違憲訴訟してみましょうね～
違憲だったら手続きを踏んで裁判所が違憲立法審査すればいいだけやしな
そもそも国旗にバッテン書いたり 燃やさなければいいだけやからな
>>9
国旗バッテンはセーフって明言されてる定期
国旗バッテンはセーフって明言されてる定期
>>9
国旗にバッテンはセーフやで
国旗にバッテンはセーフやで
>>11>>13
それやったら何のための法律や？
自国旗も他国旗も敬意を持って大切にしましょうでええやんか
それやったら何のための法律や？
自国旗も他国旗も敬意を持って大切にしましょうでええやんか
>>18
国民を萎縮させるためやろ
あとネトウヨからの支持ももらえて一石二鳥や
国民を萎縮させるためやろ
あとネトウヨからの支持ももらえて一石二鳥や
>>20
国民ではなく自称「市民」さんの間違いじゃね
国民ではなく自称「市民」さんの間違いじゃね
まさにネトウヨ法やな
元海将で金沢工業大虎ノ門大学院の伊藤俊幸教←こいつ
国旗損壊されるの国家のリスクなん？
>>17
そら福祉や社会保障という制度の前提が愛国に起因する分配なわけやからそこが崩されるような行為を許容するのはリスクちゃうか
逆に言えば完全自己責任社会にしたいなら国旗損壊もOKや
そら福祉や社会保障という制度の前提が愛国に起因する分配なわけやからそこが崩されるような行為を許容するのはリスクちゃうか
逆に言えば完全自己責任社会にしたいなら国旗損壊もOKや
>>21
それ愛国に起因するのか？
それ愛国に起因するのか？
>>22
ナショナリズムは分配の基本やで
フランス革命までに遡るもんや
ナショナリズムは分配の基本やで
フランス革命までに遡るもんや
高市自民が目指しとるのは令和の治安維持法やろな
有識者会議にすら呼ばれてないただの教授が違憲言うた所で何も影響も無いわ
>>23
意見聴取として呼ばれとるぞ
意見聴取として呼ばれとるぞ
>>28
声がデカいから左巻きの身内から呼ばれてるだけや
声がデカいから左巻きの身内から呼ばれてるだけや
誰か知らんけど維新の奴が「これで愛国者が育まれる！」とか言ってたのガチでヤバいなと思ったわ
>>24
愛国心って勝手に芽生えるようなもんやなくて国から強制させるもんやったんやな
愛国心って勝手に芽生えるようなもんやなくて国から強制させるもんやったんやな
いけんならうったえればあ？
バヨが嫌がるなら何でもいいよ
バンダナ巻いてる人？
まあこの先生たちはこれでメシ食ってるんだから
国旗損壊そのものについては興味ないやろ
国旗損壊そのものについては興味ないやろ
そういえば安倍ちゃんがやったナマポ減額も結局違憲って最高裁で判決出てたな
勝手には愛国心は芽ばえんのよ
納税はしたくないけど手厚い社会保障は受けたいお前らみたら分かるやろ
フランスやアメリカなんか人工的に愛国心植え付けとる
納税はしたくないけど手厚い社会保障は受けたいお前らみたら分かるやろ
フランスやアメリカなんか人工的に愛国心植え付けとる
どうせ反対してるヤカラもスパイ防止法ができたら消えるさ
元々左翼の人にそう言われてもね
これに関しては実際に国旗損壊したやつが違憲無効主張してきそうやし結論出るんちゃうか
>>38
左翼を萎縮させるためだけの法律やから実際捕まることはないやろ
断言するわ
左翼を萎縮させるためだけの法律やから実際捕まることはないやろ
断言するわ
>>38
いや、違憲訴訟になるとめんどいから検察が起訴せんやろ。そもそも適用されるような状況なら器物損壊の方が罪重くなるんやし
いや、違憲訴訟になるとめんどいから検察が起訴せんやろ。そもそも適用されるような状況なら器物損壊の方が罪重くなるんやし
>>43
せやからこれが適用される場面て端から自己所有の国旗を損壊した場合やろ
せやからこれが適用される場面て端から自己所有の国旗を損壊した場合やろ
>>45
やから絶対違憲訴訟起こされる自己所有はスルーして、他人のは器物損壊でいけるから死文になるだけやろうな
やから絶対違憲訴訟起こされる自己所有はスルーして、他人のは器物損壊でいけるから死文になるだけやろうな
>>38
違憲判決なりそうにない状況で摘発するだけやろ
他人のやつを壊す行為を国旗損壊罪としても違憲でもなんでもない
違憲判決なりそうにない状況で摘発するだけやろ
他人のやつを壊す行為を国旗損壊罪としても違憲でもなんでもない
>>46
他人のものを壊した場合は器物損壊罪にしなければならない
刑法54条第1項
一個の行為が二個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは、その最も重い刑により処断する
他人のものを壊した場合は器物損壊罪にしなければならない
刑法54条第1項
一個の行為が二個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは、その最も重い刑により処断する
違憲なら裁判所が取り消すとか言ってるやついるが日本は法律に対して訴えられず現実に捕まったやつしか訴えられない
元自の将官なんて田母神や矢野みたいなおかしな奴のイメージしか無い
いつものバンダナのおっちゃんか
他人のもの壊しても違憲審査に持ち込もうと思えば持ち込めるよ…だから稀代のバカ法って言われてるのにそんなのも知らんのか…
>>51
所有者が損壊に合意してる他人物なら器物損壊ではなく国旗損壊罪で起訴される余地はあるか？
所有者が損壊に合意してる他人物なら器物損壊ではなく国旗損壊罪で起訴される余地はあるか？
頼む！国旗を壊させてくれぇ！←こいつの精神状態
憲法違反じゃないやろ違法憲法や
統一教会の自民党に悪用されそう
国旗損壊罪が出来て困る奴が悪い奴⁉
既に外国旗の法律あるのに違憲なわけないだろｗ
>>59
そうなん？なんで？具体的には？
そうなん？なんで？具体的には？
>>59
外国旗は違憲がでないように外国政府が公的に掲げた国旗のみを処罰対象にする運用をしてる
そのため刑法54条第1項との兼ね合いでまず外国国旗損壊罪で起訴されることはない
外国旗は違憲がでないように外国政府が公的に掲げた国旗のみを処罰対象にする運用をしてる
そのため刑法54条第1項との兼ね合いでまず外国国旗損壊罪で起訴されることはない
例えザル法でも反日勢力を炙り出せるから無意味ではない
コメント