最近の最高裁判決ってひっくり返るのないでしょ
意味ないけどね
あって無いようなクソ制度
あって無いようなクソ制度
ちゅらてすと
とりあえずw
とくに理由はないけど、とりあえずさっき×にしてきた
小選挙区もバツつけさせてくれや
それで良いんだよ。最高裁の人事はあれでしか刷新出来ない。全部バツで良いんだよ
あれで辞めさせられた裁判官いないだろ
マルかバツ以外無効票にしたらどうなるか気になるわ
まあそれでも過半数バツにはならんだろうが
まあそれでも過半数バツにはならんだろうが
こういうのでいいんだよ
うちの母は、「最高裁の裁判官なんて全員安倍万歳の右翼だから」って言って全部×にしてるらしい
>>15
入れ替わっっても統一か
入れ替わっっても統一か
あれで辞めさせられた判事おるんか
今回はおばさんの方が悪いけど、最高裁判事になるようなやつは政府自民の忠実な犬だから全部バツでよし
毎回全員審査対象にして欲しい
毎回全員✕するから
毎回全員✕するから
機能してないから底上げの為に全部☓にしてるわ
辞めさせたい裁判官に✕じゃなくて留任させたい裁判官に○っていう聞き方のほうが良いだろ
そういえば期日前投票で最高裁の国民審査の投票無かったな
>>21
期日前投票直後だと無かったけど翌日か翌々日にはあったぞ
今からでも投票してこち
期日前投票直後だと無かったけど翌日か翌々日にはあったぞ
今からでも投票してこち
>>21
2月に入ってから始まった
自分はたまたまニュースで知ったから1月中に行くのを止めて
2月になってから行った
2月に入ってから始まった
自分はたまたまニュースで知ったから1月中に行くのを止めて
2月になってから行った
小選挙区も記名方式じゃなくて✕方式にしたらいいのにね
>>22
確かにそうだ
確かにそうだ
裁判官が何の判決したか詳しく書くべきだよなあ
❌が過半数越えても絶対無視するよな裁判吏員
意味のない国民審査だよ
ほならね県議会議員選挙でも地方裁判官の審査させろって話ですわ
ほならね県議会議員選挙でも地方裁判官の審査させろって話ですわ
1月に期日前やったから出来なかった
まあとにかく変わった方が良いわな
ここ10年くらいはずっと❌つけてんだけど
この制度でクビになった奴いないらしいな
この制度でクビになった奴いないらしいな
今日の期日前投票行った時に監視員が
「全部バツにしてるやつが～」
とか雑談してたんだが、これっていいのか？
「全部バツにしてるやつが～」
とか雑談してたんだが、これっていいのか？
>>30
立会人が私語話してるとこ見たことないけど
自治体によるのかね
立会人が私語話してるとこ見たことないけど
自治体によるのかね
下位二名を交代させて緊張感持たせろ
最も×をくらった裁判官は必ず退任させる法律にしろよ
全部❌でいい
ちゃんと調べて×入れてる人の為に全部×にする
実質「誰が一番✕がついたか」しか意味ない制度だから
「全部◯」と「全部✕」と「なにも書かない」は同じ意味
「全部◯」と「全部✕」と「なにも書かない」は同じ意味
白紙委任が信任とみなされるクソ制度に反対の意も込めて全部✕にしてる
まあ意味ないけど俺もしてる
山上に無期懲役下したやつをやめさせられるなら✕するが
まぁ敢えてね…
よくわからんから全部☆マークにしとこう
ただ名前羅列されただけでは、どういう裁判で、どういう判決出したのかもろくに分からんからな
何も考えず無条件で全員❌にしとるわ
今回名前上がっている裁判官でヤバい奴っているの？
株主総会の取締役は全員否にしてるわ
普通十年やっても一人も対象にならなかったら辞めるか閾値変えるよね
アホなの？
アホなの？
>>50
言い訳作りなんだからやめたり改善するわけ無いだろ
言い訳作りなんだからやめたり改善するわけ無いだろ
台湾の大根もだいぶウチに近いよね
前回のやつは5人くらい×つけたけど
今回の2人はこれといって問題なさそうに見える
今回の2人はこれといって問題なさそうに見える
しかし、非常に悲しいことにそれで最高裁の裁判官が実際に罷免されたという話は聞いたことがないな
特段問題ないんなら別にそれでいいでしょ
安倍がらみで×つけた方がいい人っている？
コメント