「ChatGPTをソースとして提示するバカ」、社会問題になるwww

1 : 2026/01/13(火) 13:03:47.51 ID:h0jIw5q30

草

Just a moment...
greta.5ch.net

2 : 2026/01/13(火) 13:04:05.40 ID:h0jIw5q30

wikiソースより酷いだろこれ

3 : 2026/01/13(火) 13:04:14.62 ID:h0jIw5q30

厳しい

4 : 2026/01/13(火) 13:04:33.63 ID:h0jIw5q30

AIが言ってるんだから正しい！って思ってるやつ想像以上に多い

6 : 2026/01/13(火) 13:04:48.31 ID:1PKDaaue0

だって！GPTが言ってたんだもん！

7 : 2026/01/13(火) 13:05:20.59 ID:3OjDvwSt0

生成AIの使い方が下手なやつが多い
嫌儲でスレを立てるときにスレタイを考えさせるぐらいのほうがあってるよあれは

8 : 2026/01/13(火) 13:05:30.87 ID:oZQn2gsYa

ソースは嫌儲と同じレベル

9 : 2026/01/13(火) 13:06:26.82 ID:ERi9fRb/0

常識なら問題ない事が多いが専門知識には気をつけないといけない

11 : 2026/01/13(火) 13:06:50.84 ID:3FgHNwdo0

そんな悪いことかね？

31 : 2026/01/13(火) 13:18:22.24 ID:M4sx31OQ0

>>11
ソースに読売,日経,産経,共同,朝日,毎日,時事を持って来る奴を信用出来ますかって話

43 : 2026/01/13(火) 13:23:28.59 ID:SSsr5U+r0

>>11
あいつら嘘つくぞ😇

12 : 2026/01/13(火) 13:07:13.65 ID:s2qLfMhN0

多分ai頼みで答え出すやつはリアルな会話もヘンテコ多いイメージ

14 : 2026/01/13(火) 13:07:46.50 ID:ucRPzmhy0

参照:Google検索ってかくようなもんだろこれ

15 : 2026/01/13(火) 13:08:04.06 ID:/eq6FO/50

AIに聞いてみたところ～とかアホくさいこというやつが増えてきてほんと困る
あと知恵遅れとかの解答もAIコピペがあるな

16 : 2026/01/13(火) 13:08:26.18 ID:siyCLOzg0

参照をちゃんと書いてるからこっちの勝ちだが？
意訳すると「知らんけど」なのだが？

17 : 2026/01/13(火) 13:09:13.65 ID:uuBIRw0K0

俺マメ男

でもレスバで負けたことないよ

18 : 2026/01/13(火) 13:09:29.83 ID:SHCiYESo0

GPTもソース添付させるようにすると賢くなるぞ
たまにソースの中身をみないと嘘つくことあるけど

19 : 2026/01/13(火) 13:10:33.35 ID:yyXRVneY0

スレの真偽確かめようとcopilotに聞くと出てきた回答のソースがgreta.5ch.netになってる

20 : 2026/01/13(火) 13:11:28.30 ID:O0PmIydM0

せめてChatGPTにソースを調べさせろよ

21 : 2026/01/13(火) 13:13:15.61 ID:F4pn6Z7k0

ネットのゴミソースよりマシな場合はあるけど

22 : 2026/01/13(火) 13:13:54.96 ID:8cirNIb3d

自分がよく知ってる領域の質問をすると適当な事を流れるようにもっともらしく答えてくるのがよく分かる

23 : 2026/01/13(火) 13:14:37.49 ID:Uq5v12ej0

AIの出力渡してくる奴はせめて入力プロンプトも一緒に渡してくれよ

24 : 2026/01/13(火) 13:14:55.51 ID:gDxVOdL40

せめてジャミニ

25 : 2026/01/13(火) 13:15:35.03 ID:rhqOstD/0

AIの要約見てソース見たら詳細が違う事か多々ある

26 : 2026/01/13(火) 13:16:04.58 ID:rVAm0dr0M

最近の底辺はAIを盾にして論破しようとする

27 : 2026/01/13(火) 13:16:27.65 ID:uuBIRw0K0

AIってのは生成するのが仕事

嘘も生成なんよ

28 : 2026/01/13(火) 13:16:43.00 ID:FPbss6uE0

レスバトルするときに「自分の言葉で戦わない」ってめためた強いんだもん
こっちのレスに何を言おうが、ただそいつがAIと会話してるだけでしかないので

30 : 2026/01/13(火) 13:17:46.90 ID:ZhU6CGDw0

嫌儲にもAIペタペタおじさんいるよな

36 : 2026/01/13(火) 13:19:42.49 ID:z7DYY7RY0

>>30
増えたよな

32 : 2026/01/13(火) 13:18:47.29 ID:DAlMLoBR0

涼しい顔でネットのデマ掻き集めてくることが多いから、現状情報収集ツールとしては、あんま当てにならないのがAI
サイトの文章そのままコピペしてるようなことも多いし

34 : 2026/01/13(火) 13:19:27.23 ID:ZhU6CGDw0

>>32
パープレキシティ使えよ　逐一文中のソース提示してくれるから

33 : 2026/01/13(火) 13:19:11.22 ID:6O2uR0AS0

知能の低そうなネトウヨがやりがち

37 : 2026/01/13(火) 13:19:52.95 ID:DAlMLoBR0

正確な情報を集めることより、ユーザーが喜ぶ解答を出すことを優先してるんだと思う
その方がユーザーが気持ちよくなって増えるからだろう

38 : 2026/01/13(火) 13:19:55.73 ID:pFe//5v20

chatGPTは久しく使ってないな
もうずっとclaudeかgemini

39 : 2026/01/13(火) 13:20:58.28 ID:GnnuevxQ0

ふつうはゼミニだよな

40 : 2026/01/13(火) 13:21:14.87 ID:Ia09YolX0

これはなんなんだろうな
無知な女子供おっさんならともかくAI画像技術スレとかにもわりと盲信してるのが湧くのが謎

45 : 2026/01/13(火) 13:28:29.26 ID:X3pucDNu0

世界の何処かでその説を唱えてる奴がいるって事だよな

46 : 2026/01/13(火) 13:33:14.70 ID:S/flJVL4r

AIも他のソースやそれを元にした発言のコピペだから一次ソースまで調べないと危ない
元ソースの信憑性もね

47 : 2026/01/13(火) 13:33:38.15 ID:/fxiObZOa

AIは信用しません！でも食べログの点数は信用します！　←これどうするの？

48 : 2026/01/13(火) 13:33:55.79 ID:bcqqM0Ex0

デザインの修正をAIで出してくるのが結構増えた…

制作物をチャッピーに食わせてダメ出しをしてもらうやつ
「修正箇所を出して」って指示するから無理にでも修正指示が出て無限に終わらんのよこれ

49 : 2026/01/13(火) 13:41:50.75 ID:RPzIm9+b0

平然と根拠の無い駄文が書いてる個人ブログをソースにするのは
Geminiもgrokも変わらないけど

個人ブログをソース禁止で説明して
とか指示してもAIさんは絶対聞き入れないのはすごいよな

51 : 2026/01/13(火) 13:51:14.83 ID:wzJP344J0

出典先と信憑性の有無を表示させ事実ベースのみ記載
嘘はつかない、憶測などは情報として提示しない
リンクが不明ならそう書く
感想なら感想ですと書く　情報として表示しない

コレを徹底させ学習させても偶に嘘つくぞ

52 : 2026/01/13(火) 13:54:11.12 ID:sRMZpxMq0

チャッピーと会話しててキレたことないんだろうか？
上手く答えが出ない時毎回キレてる笑

53 : 2026/01/13(火) 13:56:43.08 ID:K8xz6CoC0

最近note、zennの記事がAIばっかで終わってる
AIソースなら俺でも調べられるんだから記事としての価値ねーよ

54 : 2026/01/13(火) 13:56:43.72 ID:uuBIRw0K0

gemini も GPT も原理は同じ

たいして変わらんよ

55 : 2026/01/13(火) 13:59:08.61 ID:CH/dtEd60

会社のアホがチャッピーのクソ長文をそのままSlackに貼って得意顔してるから困る