山尾志桜里さん、辻元清美氏が高市早苗の台湾有事の答弁資料を出したことに対し怒りが有頂天に「官僚の作った答弁を読めというのか！！！」

詳細が2あたり
https://abe.yamao.tsujimoto.shinzo.jp

やっぱり、あの答弁は高市総理の個人的見解であり、官僚が書いたのではないことが明らかになりました。

岡田議員は詳細に質問通告をしており、政府も従来の政府見解にそったやりとりを想定していたことがわかります。

資料からわかったことは、
①高市総理の「戦艦を使って〜どう考えても存立危機事態になり得る」という台湾有事をめぐる答弁は、官僚が作成したものではなかった。

②官僚作成の答弁資料では、むしろ「台湾有事という仮定の質問にお答えすることは差し控える」と、具体的なことにふみこまないよう、はっきりと書いてあった。

実際の質疑では、岡田議員が通告した「問６　どんな場合に存立危機事態になりうるのか」に対して、高市総理はほぼ答弁資料通りに答えています。

しかし、「問７　存立危機事態の認定可能性を軽々にいうのはいかがなものか」に対する答弁資料（台湾有事という仮定の質問には答えない）を高市総理は採用せず、
いわゆる「台湾有事答弁」が出されたことがわかりました。

添付資料をごらんください。

↓激怒

山尾志桜里　@ShioriYamao
大臣には「紙を読むな」事務方には「紙を差し入れるな」。閣僚に自分の言葉で語らせる国会議論を追求してきた立憲民主が、こと中国問題になると党をあげて「紙を読め」とな！

総理は官僚作文に縛られろというなら、官僚に質問したらいい。毎回同じ答弁がもらえること間違いなし。

台湾問題だけは縛られろというのかもしれないが、それこそ中国に忖度して国会議論の自主規制を呼びかけるようなもの。中国が怒れば日本が止まる、こんな成功体験をアシストしないでほしい。

そもそも日本の国会議論のレッドラインを中国に設定される筋合いは全くない。なのに日本の議員がそのレッドラインがあるかのように反応して、
ラインを上書きして、日本の国会議論や政策選択の余地を狭めていくのは、見ててしんどいものがあります。

むしろ今やってほしいのは脱中国依存の供給網構築であり、市場の分散であり、威圧に屈さずデリスキングに成功した例えば豪との連携であり、
在中邦人の安全に対する真剣な警戒。政策を狭めるのでなく、広げてほしいんですよね。

午後5:13 · 2025年12月13日
103.8万件の表示

ウヨクの知能ってヤバい？

官僚が作った答弁そのまま読めないののほうがよほどおかしいよな？

ろくでもねえ

こいつら自省とかいう概念ないのかね