日本政府は一言も火器管制レーダーが照射されたと主張していない
中国は探索用レーダーと主張している
中国は探索用レーダーと主張している
なぜ日本政府が主張していないことをSNS界隈だと主張するの？
これがわからない
日本擁護に見せかけたデマ拡散による中国擁護だろこんなの
わかったとしてどうするの？
>>4
いやいや火器管制レーダーと探索用は別物だろ
間違った情報でミスリードを誘うのは愚劣であり下劣だよ
いやいや火器管制レーダーと探索用は別物だろ
間違った情報でミスリードを誘うのは愚劣であり下劣だよ
原理的にどっちも同じだし
>>5
なら間違った情報での拡散は控えるべきだな
なら間違った情報での拡散は控えるべきだな
君は詳しいんだね
>>7
詳しいてか政府公式の見解を支持してるだけなんだけど
詳しいてか政府公式の見解を支持してるだけなんだけど
それ言ってる奴に聞けよwwww
まず日本政府は一言も火器管制レーダーが照射されたと主張していないってソースは？
>>11
え、政府公式見解見ろよ
火器管制レーダーと一言も言及してるとこ聞いたことと見たことあるの？
え、政府公式見解見ろよ
火器管制レーダーと一言も言及してるとこ聞いたことと見たことあるの？
日本政府を支持する支持者が政府公式見解とは異なる見解を拡散するのはアカンやろ
だってそれデマじゃん
自衛隊はなんて言ってんの？
>>14
自衛隊てか防衛省を統べる防衛大臣がレーダー照射とだけ主張している
レーダーの種類についての言及はなし
自衛隊てか防衛省を統べる防衛大臣がレーダー照射とだけ主張している
レーダーの種類についての言及はなし
探索用レーダーって普段から30分もロックオンし続けるようなものなの？
>>15
そこは俺のスレでの論拠ではないから
そこは俺のスレでの論拠ではないから
>>18
じゃあやっぱり火器管制レーダーと考えるのが自然では？
じゃあやっぱり火器管制レーダーと考えるのが自然では？
>>21
だからそのソースは？
日本政府が主張していない事柄を主張するんだからそれ相応のソースはあるよねもちろん
だからそのソースは？
日本政府が主張していない事柄を主張するんだからそれ相応のソースはあるよねもちろん
>>23
30分断続的にレーダー照射したソースのこと？
30分断続的にレーダー照射したソースのこと？
>>26
https://news.yahoo.co.jp/articles/00615d3b1557a36931348e1f05feeb668bf14783
https://news.yahoo.co.jp/articles/00615d3b1557a36931348e1f05feeb668bf14783
「問題の本質は、我が方が対領空侵犯措置を適切に行う中において、中国側が約30分にわたる断続的なレーダー照射を行ったことだということであります」
はいソースだした
次はお前が火器管制レーダーが使用されたとのソースだせよ😁
>>30
そのソースは要らないんだね よかった
そのソースは要らないんだね よかった
火器管制レーダーが使用されたと言い切ってないけど
そう考えるのが自然じゃね？としか
>>35
だからそのソースは
自然とかそんなお気持ち表明はいらない
政府公式見解と異なる主張をするならその根拠が必要
だからそのソースは
自然とかそんなお気持ち表明はいらない
政府公式見解と異なる主張をするならその根拠が必要
>>36
えっ なんで？
いつから中国みたいな言論統制始まってたの？
えっ なんで？
いつから中国みたいな言論統制始まってたの？
>>37
言論統制？誰がいつしたの？
政府公式見解と異なることを主張するのにお前はその根拠すら提示しないで”デマ”を拡散することを是とするてことだろ
言論統制？誰がいつしたの？
政府公式見解と異なることを主張するのにお前はその根拠すら提示しないで”デマ”を拡散することを是とするてことだろ
お前のお気持ち表明とかいらんから早く火器管制レーダーが使用されたソースを示せ
>>39
>政府公式見解と異なる主張をするならその根拠が必要
>政府公式見解と異なる主張をするならその根拠が必要
今のお前のその主張がまさに言論統制では？
しかもその主張もお前のお気持ち表明っていうね
そうだね
テレ朝とTBSとNHKは放送権剥奪だね
テレ朝とTBSとNHKは放送権剥奪だね
索敵用なら索敵用でいいけどいつまで照射してんだて話になる
いつまでも認識できないポンコツかよ
いつまでも認識できないポンコツかよ
>>19
日本も照射してるけど…
むしろ高速飛行する戦闘機に対して断続的に照射しないと危険だろ
日本も照射してるけど…
むしろ高速飛行する戦闘機に対して断続的に照射しないと危険だろ
もっかい言うけど原理的にはどっちも変わらんの
レーダー波照射うけたらロックオンされたものとして対応しなきゃならんの
レーダー波照射うけたらロックオンされたものとして対応しなきゃならんの
レーダー警報受信機で区別できんだからよー(´・ω・｀)
>>24
だから火器管制レーダーが使用されたとする根拠は？
日本政府は火器管制レーダーと一言も主張も言及もしてない
だから火器管制レーダーが使用されたとする根拠は？
日本政府は火器管制レーダーと一言も主張も言及もしてない
探査レーダーなら日常の事だからいちいち発表しない
発表した時点で火器管制レーダー確定
発表した時点で火器管制レーダー確定
>>27
だからそのソースは？
日本政府は一言も火器管制レーダーと主張も言及もしてない
だからそのソースは？
日本政府は一言も火器管制レーダーと主張も言及もしてない
訳分からんな(´・ω・｀)
日本政府が火器管制レーダーが使用されたと主張するなら俺もそれを支持するけど
ここまで火器管制レーダーが使用されたとのソースなし！
な、支持者は根拠もなしに火器管制レーダーと言うだろ
何がどうして政府公式見解と異なる事柄を主張しちゃうの？
そこまでSNSを気にする必要ないんじゃない
火器管制レーダーだと明言してないから違うというのは屁理屈がすぎる
>>38
屁理屈ではなくそれが政府公式見解だから
いやいや、ソースがあるなら提示してもいいんだよ
屁理屈ではなくそれが政府公式見解だから
いやいや、ソースがあるなら提示してもいいんだよ
お前のお気持ち表明ほど無意味なものはない
>>41
自民党安保調査会長 小野寺五典元防衛大臣
「射撃用のレーダー照射ということでありますので、間違いなく、レベルは格段に危険な方向に上がってしまった。そして、これは、挑発行為と受け止めるべきだと思っています」
自民党安保調査会長 小野寺五典元防衛大臣
「射撃用のレーダー照射ということでありますので、間違いなく、レベルは格段に危険な方向に上がってしまった。そして、これは、挑発行為と受け止めるべきだと思っています」
>>42
URL貼れよ😁
URL貼れよ😁
中国軍機が自衛隊機にレーダー照射。「ロックオン」状態が最長30分続く | CBC MAGAZINE（CBCマガジン） https://share.google/dJkHytJ4oiHi2E7qO
>>40
それがソース足り得ると？
日本政府はそれに言及してるの？
馬鹿は休み休みにしろ
それがソース足り得ると？
日本政府はそれに言及してるの？
馬鹿は休み休みにしろ
政府が火器管制レーダーに言及したソースを出さないと
中国が過激なことしてた方がネトウヨには都合がいいから
自衛隊証言にも基づいた中国の通告を嘘とかデマ呼ばわりするのがネトウヨ
コメント