「AIの学習と生成は別、だから著作物を学習に使用するのはOK」←これwww

1 : 2025/11/25(火) 17:26:02.934 ID:WtjlQ96j0

いやいや、学習なしで生成できんやんけw

3 : 2025/11/25(火) 17:29:53.809 ID:WtjlQ96j0

4 : 2025/11/25(火) 17:35:56.198 ID:WPK9+tL/0

さすがに詭弁過ぎるだろ

5 : 2025/11/25(火) 17:37:06.551 ID:WtjlQ96j0

どこが詭弁なんだよw

6 : 2025/11/25(火) 17:38:21.845 ID:quJ5leFC0

人力の著作権侵害も元の著作物学習しないと出来ないから著作物を見るのも著作権侵害ってこと？

8 : 2025/11/25(火) 17:41:09.273 ID:WtjlQ96j0

>>6
残念ながら人間の学習では著作物をソフトに読み込ませる過程はありません

9 : 2025/11/25(火) 17:50:41.237 ID:quJ5leFC0

>>8
人間の著作権侵害に機械は出てこないので勝手に登場人物増やさないでね
主題は「著作権侵害するのに学習が必要だから学習することも問題がある」ということで
それを行う主体が誰かという話でしょ

11 : 2025/11/25(火) 17:55:26.981 ID:WtjlQ96j0

>>9
？？
お前が人間とAIの区別ついてないだけじゃねーかw

14 : 2025/11/25(火) 17:57:29.965 ID:quJ5leFC0

>>11
生成に学習は必要だから
生成はダメで学習はOKなのはおかしいと言うのがお前の主張でしょ
そこにAIであるか人間であるかは関係あるのか？

15 : 2025/11/25(火) 17:59:33.991 ID:WtjlQ96j0

>>14
残念ながらお前がAIの学習と思っているのは、人間がプログラムに著作物を読み込ませてるだけなんだよ

19 : 2025/11/25(火) 18:03:33.793 ID:quJ5leFC0

>>15
お前は「生成と学習はワンセットである」といってるわけで手段や方式は関係ないでしょ？
同じ著作権侵害をするのに機械に読み込ませたらアウトで見て覚えたらセーフなの？

25 : 2025/11/25(火) 18:24:54.134 ID:cBwsaezE0

>>19
お前は全くもって勘違いをしている
人間の学習は著作権侵害ではない

28 : 2025/11/25(火) 18:32:09.596 ID:quJ5leFC0

>>25
「人間の学習は著作権侵害だ」という主張してるとでも思ってんのか？どう考えても使う言葉おかしいでしょ
とりあえず上辺だけの中身のない反論する暇あったら日本語とコミュニケーションの学習しとけよ

31 : 2025/11/25(火) 18:39:39.614 ID:WtjlQ96j0

>>28
はぁ…著作権侵害するのにも学習は必要だから学習することにも問題があるって言い出したのはお前だろw
まずは人間とAIの区別をつけれるようになってからレスしてくれ

35 : 2025/11/25(火) 18:44:51.558 ID:quJ5leFC0

>>31
「人が学習するのも著作権侵害なのだろうか」っ言葉は反語やアイロニーの類だってことぐらい分かるでしょ…
なんでお前が横入り庇って余計に馬鹿になってんだよ

26 : 2025/11/25(火) 18:29:05.623 ID:WtjlQ96j0

>>19
同じ著作権侵害なわけねーだろw
ここは人間の学習に著作物を利用してもOKな世界なんだよ

27 : 2025/11/25(火) 18:30:44.817 ID:quJ5leFC0

>>26
つまり学習したからと言っても著作権侵害になるわけではないということだよな？
じゃあワンセットに語ってるのはおかしいよね

30 : 2025/11/25(火) 18:35:43.375 ID:+t5nNub20

>>27
重要なのは生物がやるかどうかなんだろう
AIは生物じゃないからね

36 : 2025/11/25(火) 18:45:18.998 ID:quJ5leFC0

>>30
機械がやろうとも情報として扱う分には別に問題ないってのが今の法規制だしなあ

7 : 2025/11/25(火) 17:38:35.886 ID:CpWXXvVfM

アメリカの金持ちがセーフだって言い張ってるんだから日本はそれに従うしかないわな
資本主義ってのはそういうもん

10 : 2025/11/25(火) 17:54:39.090 ID:KatdAg/30

プロンプトで意図的に操作しなければ著作物が出ないなら蓋然性が高くないから問題ない
操作するユーザーの問題

12 : 2025/11/25(火) 17:56:27.381 ID:KatdAg/30

たとえばNovelAIが東京AI祭でAIコンテストをやってたように普通に著作物抜きで成り立ってるんだよな

13 : 2025/11/25(火) 17:57:26.963 ID:WtjlQ96j0

だからAI学習なんていう言葉にすべきではなかったんだよな

16 : 2025/11/25(火) 18:01:45.540 ID:KatdAg/30

プロンプトと結びつけた要素の学習には使われてるけどAIモデルの内部に著作物は保存はされてないからな
Stability AIの裁判でもAIモデル自体は合法という判決が出てる

17 : 2025/11/25(火) 18:02:08.538 ID:KatdAg/30

お、地震のニュースなんか出るんだ

18 : 2025/11/25(火) 18:03:00.244 ID:TZDdv2+e0

稀にじゃあ人がデータを見て学習して真似する模写するのも著作権侵害か？とか頭の悪いこと言い始める奴いるけど
著作物の無断転用をAI学習と呼んでいるだけでAIのそれはそもそも学習ではないっつーね

20 : 2025/11/25(火) 18:07:45.492 ID:quJ5leFC0

>>18
それは人力もAIも個人利用ならいくら模写しても侵害にはならないし
人力もAIも著作者の損害を与えることしたらアウトなのは一緒じゃん

21 : 2025/11/25(火) 18:10:01.837 ID:KatdAg/30

>>18
大量のイラストから共通する要素を統計的に覚えているという意味では学習
AIイラストは学習素材のコラなどではない

22 : 2025/11/25(火) 18:10:45.116 ID:Hz9zjWnwa

現行の著作権法は「使う」ってことについては権利定めてないんじゃないか？「配布」についてはうるさいけど
だからAIで学習についてつっこむのは難しい

23 : 2025/11/25(火) 18:14:25.034 ID:KatdAg/30

学習用のデータセットを作る時に著作物をコピーする必要があってそれが著作権侵害を指摘されてる

24 : 2025/11/25(火) 18:15:56.293 ID:8OJohnVI0

巣で4ねキチゲェ

32 : 2025/11/25(火) 18:40:41.769 ID:fmX29OYAd

aiも文明の力、ガタガタいわずに自由に使わせてほしいよな
規制は退化でしかない、今は上を目指す段階
規制してる間に世界に取り残される
日本が1番チャンス、規制すればするほど
日本の良さを持ってかれる

34 : 2025/11/25(火) 18:42:46.395 ID:4GoqBbgOM

>>32
そう言って規制しなかった結果が利権ベンチャー粉飾決算

33 : 2025/11/25(火) 18:41:44.896 ID:fmX29OYAd

せっかく世界がAIをオープンにしたんだ
日本もオープンにしてさらなる高みを目指せば良い