外国国旗損壊罪に対しては外国政府が公的に掲げたものに限って外国政府からの請求があった場合に限りこの罪が適用される
条文に記載はないが私的な国旗にこの罪が公的なものに限られるというのは主流説で国もそう解釈している
そうしないと無効になることを国も認識している
条文に記載はないが私的な国旗にこの罪が公的なものに限られるというのは主流説で国もそう解釈している
そうしないと無効になることを国も認識している
日本国旗の場合もそう解釈するしかない
そして器物損壊のほうが国旗損壊罪より罪が重い
こうなると外国国旗と違いこの罪で裁かれることはまず考えられない
全く作る意味のない法律になる
罰則がなければ意味がないって現代民らしいクズ思考
ダム用とかお墓用の法律もあるしいいじゃん
>>3
罪を重くしてます
罪を重くしてます
自分には関係のない法律っていくつもあるよね
>>4
自分には関係ない法律は多いが、この法律は誰に対してもそうなってる
自分には関係ない法律は多いが、この法律は誰に対してもそうなってる
ネトウヨ向けのガス抜きやん
本命の外国人政策で裏切られてほんま哀れ
本命の外国人政策で裏切られてほんま哀れ
存在はしてるけど適用されることはまずない法律なんていくらでもあるやん
そういうの全部なくせとでも言うのか
そういうの全部なくせとでも言うのか
>>7
全く他の犯罪に重なっていて他の犯罪のほうが罪が重いということはまずないよ
全く他の犯罪に重なっていて他の犯罪のほうが罪が重いということはまずないよ
どの道わざわざ国旗をどうこうする輩なんて危ないやつやろ
ワイには関係ないし勝手に作ればええ
ワイには関係ないし勝手に作ればええ
これ誰が導入しようって言ってるんだっけ
参政党？
参政党？
>>10
維新・自民が連立合意書に出してて
参政党が急に単ロクで出すとか言い出した
維新・自民が連立合意書に出してて
参政党が急に単ロクで出すとか言い出した
意味はあるだろ
国旗燃やしたりしとる奴いたら軽蔑するわ普通
国旗燃やしたりしとる奴いたら軽蔑するわ普通
>>12
器物損壊になります
器物損壊になります
できた当初より意味のない犯罪を作ろうとしてることが意味不明すぎる
国旗とかいう物言わん相手には強気なビジネス右翼、ビジネス保守
>>15
でもあいつら国旗への敬意の払い方知らないぞ
雨ざらしにしたり、体に巻き付けてマントにしたり
でもあいつら国旗への敬意の払い方知らないぞ
雨ざらしにしたり、体に巻き付けてマントにしたり
じゃあ今までも国旗燃やした奴は全員器物損壊で逮捕できたのか？
>>17
自己所有のものは器物損壊にも新たにできる国旗損壊にもなりません
自己所有のものは器物損壊にも新たにできる国旗損壊にもなりません
お子様ランチの旗も捨てたら罰するのかー！ってキレてたやついてワロタわ
国旗損壊罪制定されて困るのってどういう層なん？
>>19
デモとかやるときに国旗損壊しがちな人だろうな
デモとかやるときに国旗損壊しがちな人だろうな
国旗ってどこに売ってんの？
イオンに売ってる？
イオンに売ってる？
ガス抜きみたいなもんやろ
なんにせよ俺は損壊なんかせんからさっさと作って次行ってほしいわ
なんにせよ俺は損壊なんかせんからさっさと作って次行ってほしいわ
実際にこれで捕まることはないけど成立させれば保守派の中での評価は高くなる
狙いはそれだけ
狙いはそれだけ
意味はあるかもしれんが「日本人ファースト！」って煽りまくって出した法案がこれってしょぼすぎるやろwwwww
スパイ防止法も他党の話の方が進んでるし価値ないやん
スパイ防止法も他党の話の方が進んでるし価値ないやん
男女別姓がどうとか日の丸がどうとかそんなんやってる場合かよ
保守派はこれで自己所有のものまで裁けるように言ってるけど実際は無理だから
恐怖してるのは在日達やな
日の丸燃やすの趣味やしw
日の丸燃やすの趣味やしw
>>29
？？？
外国政府と同じ解釈するしかないから日本政府が公的に掲げたものだけに適用されるぞ
その場合、殆ど例外なく器物損壊にもあたるので器物損壊が適用される
？？？
外国政府と同じ解釈するしかないから日本政府が公的に掲げたものだけに適用されるぞ
その場合、殆ど例外なく器物損壊にもあたるので器物損壊が適用される
自分で買った国旗を自分で燃やして被害者は誰になるんだよ
外国旗損壊罪は当事国以外公訴できない法案だから同列で作るなら日本政府しか公訴できなくなるが
外国旗損壊罪は当事国以外公訴できない法案だから同列で作るなら日本政府しか公訴できなくなるが
燃えたり破られたりしてるのを日常でいつ見かけるんだよ
>>31
しかも役所や国家が公的に掲げたものな
しかも役所や国家が公的に掲げたものな
別に意味もなく影響もないならさっさと作らせればよくね？
戦前回帰以外の意図が読み取れんよなこれ
公立学校向けかw
学校ならありそう
学校ならありそう
>>36
なんで？
学校のものなら器物損壊になるよ
器物損壊のほうが罪が重いよ
なんで？
学校のものなら器物損壊になるよ
器物損壊のほうが罪が重いよ
言うて国旗燃やすとか半島とかじゃなきゃなかなかお目にかかれない
器物損壊罪以下だと意味ないから国旗損壊罪は死刑とかもっと重罪にすべきってことか？
>>39
それは最初から無効の法律を作ったとして裁判所におこられるよ
それは最初から無効の法律を作ったとして裁判所におこられるよ
こうやって普通の日本人喜ばせてる裏で裏金統一に利益誘導するんやろ
スポーツ選手が無駄に批判されるようになりそう
国旗破損罪は活動家認定と公安のリスト入りの為やろw
器物損壊で罰せられるより国旗損壊で罰せられた方が実生活では痛そうだな
>>44
法律で罰の重い法律が優先されることが決まってる
法律で罰の重い法律が優先されることが決まってる
なら外国国旗罪もいらねーじゃん
>>45
外国政府の親告罪だから外国政府がとくき国旗を壊した罪で裁けといったときに納得してもらえる
外国政府の親告罪だから外国政府がとくき国旗を壊した罪で裁けといったときに納得してもらえる
>>48
その場合も結局は器物損壊罪になるのでは？
その場合も結局は器物損壊罪になるのでは？
まあ前科として「器物損壊罪」より「国旗損壊罪」の方がどういう人間かわかるし
そういう効果はあるだろ
そういう効果はあるだろ
かろうじて作る意味があるとすれば
「国旗なんて保護すべき財産じゃないんだから
器物損壊罪の対象からは外そうね」
って解釈をするときだけ
「国旗なんて保護すべき財産じゃないんだから
器物損壊罪の対象からは外そうね」
って解釈をするときだけ
むしろ軽くなるならええやん
燃やしやすくなっただろ
燃やしやすくなっただろ
>>52
重い罪になることが法律で決まってる
重い罪になることが法律で決まってる
刑事事件は罪が重なるから2つ同時の罪にならない？
>>55
ひとつの行為が二つの罪になるときは重い罪になることが決まってる
ひとつの行為が二つの罪になるときは重い罪になることが決まってる
自己所有でも成立するって意味では器物損壊罪と完全に重なるわけではないが
市役所とかに掲げられた国旗を
その役所の判断で燃やしたら成立するかなって程度
市役所とかに掲げられた国旗を
その役所の判断で燃やしたら成立するかなって程度
>>56
自己所有でも成立するように読み取れるが外国国旗との整合性を考えるとそうはならない
自己所有でも成立するように読み取れるが外国国旗との整合性を考えるとそうはならない
パヨクが発狂してて草
一般人は国旗を損壊しようとか思わんからなあ
一般人は国旗を損壊しようとか思わんからなあ
コメント