神社のさい銭箱から千円札を盗んだとして窃盗罪に問われた無職の男（57）の判決公判で、京都地裁（川上宏裁判官）は懲役1年、執行猶予3年（求刑懲役1年6月）を言い渡した。男は、千円札を取り出した直後に別のさい銭箱に投げ入れたことから無罪を主張したが、地裁は窃盗罪が成立すると認定した。16日付。
判決によると、男は1月29日、京都市右京区の神社で、鳥居付近のさい銭箱の投入口に他の参拝者が投じた千円札がとどまっていることに気付いた。参拝者に買ってこさせた両面テープを使って千円札を取り出し、札を持ってその場から移動。「さい銭箱から札を取り出そうとしている人がいる」と連絡を受けた宮司に遭遇し、千円札を拝殿のさい銭箱に投げ入れた。
男は、千円札がさい銭箱の投入口をふさいで他の人がさい銭を入れられなくなっていたので、取り出して別の大きなさい銭箱に入れようとしただけ、と訴えた。川上裁判官は「取り出せたのなら参拝者に返すなり元の箱に入れ直せばいいだけ。自分のものにする意図がなければ行動を合理的に説明できない」とし、千円札を盗んだと判断した。
> 「さい銭箱から札を取り出そうとしている人がいる」と連絡を受けた宮司に遭遇し、千円札を拝殿のさい銭箱に投げ入れた。
はい
疑わしきは罰せずの精神はどこに？
>>2
そら十中八九盗むつもりだっただろうが間違いなく黒なんて言える要素ないやん
これは賽銭泥棒かどうかのしょーもない裁判だからええけど
このノリでマジで微妙なラインかつもっと重大な事件の裁判やられたら終わりやで
>>8
「間違いなく黒」じゃないと黒だと判決しちゃいかんの？
「間違いなく黒」じゃないと黒だと判決しちゃいかんの？
>>16
間違いなくクロでないと有罪の判決は出せない
間違いなくクロでないと有罪の判決は出せない
>>8
行為の有無には争点がないんだからこの場合は疑わしきは罰せずには当たらないよ
行為の有無には争点がないんだからこの場合は疑わしきは罰せずには当たらないよ
>>53
不法領得の意思って知ってる？
不法領得の意思って知ってる？
両面テープ使って取り出してて笑う
いやバリバリの窃盗既遂だろ
外国人なら勘違いとの事として即日釈放だったろうな
な？ 【バカチ●コ】 だろ？ｗ
知能が低い下等生物に人権を与えるからこうなるｗ
>さい銭箱の投入口に他の参拝者が投じた千円札がとどまっていることに気付いた。
>参拝者に買ってこさせた両面テープを使って千円札を取り出し、
↑ここがわからん、わざわざ他の人に買ってこさせたの
>参拝者に買ってこさせた両面テープを使って千円札を取り出し、
↑ここがわからん、わざわざ他の人に買ってこさせたの
>>7
これ有罪なら共犯じゃないの
これ有罪なら共犯じゃないの
こういうのは有罪で
ガチガチの確定犯罪は不起訴になる不思議
ガチガチの確定犯罪は不起訴になる不思議
おっさんのセコさにも神社の金への執着心にも引くわ
神様はそんなこと望んどるんか😭
妥当だと思うけど？
＞男は、千円札がさい銭箱の投入口をふさいで他の人がさい銭を入れられなくなっていたので、取り出して別の大きなさい銭箱に入れようとしただけ、と訴えた。
裁判長「いやそのまま元の賽銭箱に入れればええやろ？そんな小学生みたいな言い訳聞きとうないわ戯け！」
疑わしきは罰せず
犯行の意思がどれだけあったのかわからんな
わからんってことは無罪じゃないのか？
わからんってことは無罪じゃないのか？
もう賽銭箱から取り出した時点で窃盗罪は成立してるから
その後に盗んだ金をどうしようが罪から免れられる事はない
人の金を盗んでおいて発覚したから返しますって言うのと同じ
その後に盗んだ金をどうしようが罪から免れられる事はない
人の金を盗んでおいて発覚したから返しますって言うのと同じ
参拝者が入れた千円札が引っかかってるの見てその参拝者に「みんなに迷惑だろ。俺が取り出してやるから
両面テープが買ってこい」言いつけて、その通り買ってきて渡したらどうやらくすねようとしてるみたいなので
宮司に知らせた、とかそんな感じじゃねえの。
両面テープが買ってこい」言いつけて、その通り買ってきて渡したらどうやらくすねようとしてるみたいなので
宮司に知らせた、とかそんな感じじゃねえの。
>>22
それだとその参拝者が流石にアホ過ぎね？両面テープ買いに行く暇があったなら宮司に知らせれば良かったろうに
それだとその参拝者が流石にアホ過ぎね？両面テープ買いに行く暇があったなら宮司に知らせれば良かったろうに
神様の金なんだから神社ごときが所有権を主張すんな
>>23
だいしゅきホールドを最初に言った人「誰のものでもないけど、あなたのものではないはずです」
だいしゅきホールドを最初に言った人「誰のものでもないけど、あなたのものではないはずです」
詰まってるなら神社の人呼ぶよな
妥当だろ
札が引っかかってるのが問題なら取れた時点で解決
その後札を持って移動する意味がない
札が引っかかってるのが問題なら取れた時点で解決
その後札を持って移動する意味がない
参拝者に買ってこさせた
↑
こいつは何者だよ
↑
こいつは何者だよ
グウジと
ゲェジの違い
ゲェジの違い
せいぜい窃盗未遂で量刑はもっと軽くなるべきだよなあ
でも神社行って賽銭箱詰まってたら「大変、両面テープ買いに行かせて詰まり解消しなきゃ！」ってなるよね
神の声が聞こえたから別の箱に移す必要があったと言えば無罪までいけるんじゃないか
神によって賽銭箱の所有が異なるから神の争いに利用されてしまったとかそういう理屈で減刑できるだろ
神によって賽銭箱の所有が異なるから神の争いに利用されてしまったとかそういう理屈で減刑できるだろ
盗んだあとバレたから捨てたみたいな話だからね
何のための誰のための宗教だよ
盗んでないんだし大目に見てやったらどうやケツの穴の小せえ神様だな
盗んでないんだし大目に見てやったらどうやケツの穴の小せえ神様だな
万引きと同じで返せば良いんだろ方式
神社がなければ済んだ話
あれはただの迷信
宗教のなり損ない
あれはただの迷信
宗教のなり損ない
>>38
おまえは全て「も」のを捨ててからここに書き込めよ
おまえは全て「も」のを捨ててからここに書き込めよ
>>38
そもそも人間が生きてなきゃいけないってのが宗教だからな
お前の生きたいという感情も宗教的因習によって作られたものだからさっさと死んで解放されろ
そもそも人間が生きてなきゃいけないってのが宗教だからな
お前の生きたいという感情も宗教的因習によって作られたものだからさっさと死んで解放されろ
こんな言い訳通るわけねーだろ
両面テープ買ってきた奴は何者なんだよ
これリアルケンモメンじゃないかな‥‥‥‥
屁理屈の返し方、賽銭盗む弱者ポジ見れば見るほどケンモメン
屁理屈の返し方、賽銭盗む弱者ポジ見れば見るほどケンモメン
スレタイ速報じゃねぇか
別の賽銭箱に入れてはないんだなこれは判断難しい
親切心があだになった
もうこの国は中国のように困ってる人がいても放置がいいね
もうこの国は中国のように困ってる人がいても放置がいいね
「鳥居付近の」賽銭箱に引っかかってたものを取り出して、本当に盗む気なら拝殿の方には行かねえよ
びっくりするほど裁判官の正論が書いてあった
アホかこのジジイw
裏金壺議員なら4000万円までは無罪なのに
裏金壺議員なら4000万円までは無罪なのに
屁理屈
両面テープつけた棒を入れようとは普通は思わんし行動に移さん
両面テープつけた棒を入れようとは普通は思わんし行動に移さん
すまんもう一度読んだら棒は使ってないわ
そもそも宮司に言えや
関わった全員がゲェジ
川上裁判官
バカ？
合理性とか語るな
バカ？
合理性とか語るな
スレタイは地裁を叩かせようとしてるけとソース読むと
>>57
地裁はクソだぞ
窃盗ならこんな案件でも有罪にするくせに、詐欺の方はどんだけ大っぴらに詐欺っても額が少なきゃ立件もしないし「故意ではなかったかもしれない」みたいなこと言って有罪にしない
窃盗も詐欺も似たようなもんなのに詐欺には甘々
それが地裁、というか裁判所
地裁はクソだぞ
窃盗ならこんな案件でも有罪にするくせに、詐欺の方はどんだけ大っぴらに詐欺っても額が少なきゃ立件もしないし「故意ではなかったかもしれない」みたいなこと言って有罪にしない
窃盗も詐欺も似たようなもんなのに詐欺には甘々
それが地裁、というか裁判所
両面テープを使って千円札を引き出して、それを持ったまま移動した…
これは賽銭箱に戻すつもりでしたって言い訳は厳しいだろ😄
これは賽銭箱に戻すつもりでしたって言い訳は厳しいだろ😄
こんなん通らんでしょ
でも1000円の賽銭すら拾いに行くおっさんの手にわたるのが一番救いになる気はする
でも1000円の賽銭すら拾いに行くおっさんの手にわたるのが一番救いになる気はする
外人だと不起訴だったのにな
コメント