【急募】なんで憲法に婚姻は両性の合意とあるのに同性婚を禁止してないと解釈できるの？

1 : 2025/07/28(月) 12:03:20.873 ID:K2ps521S0

教えろ

2 : 2025/07/28(月) 12:03:58.514 ID:d2HUA0580

うんちぷりぷり

3 : 2025/07/28(月) 12:05:34.084 ID:UdjmYBG+0

最高裁判決が出ていないのでまだ

4 : 2025/07/28(月) 12:06:06.762 ID:2SWOVLJz0

脳みそお花畑だから

6 : 2025/07/28(月) 12:08:19.435 ID:ufHmiUgu0

なぜか両性を両人に脳内変換してるんよ連中は

7 : 2025/07/28(月) 12:11:35.118 ID:K2ps521S0

>>6
憲法24条は同性婚を否定していないし肯定もしていないと連中はとらえてるよ
憲法13条から同性婚を法制化が要請されると解釈してる

8 : 2025/07/28(月) 12:12:46.292 ID:lV/9Xyv50

法律はそこに何とかいてあろうとも解釈次第で何とでもなる
納得できるか出来ないかの問題
だから裁判官とか研究者とか内閣とかが「こう解釈します」と言って皆が納得すればそれで世の中は動く
この件はまだ皆が納得してないから実現されないだけ

10 : 2025/07/28(月) 12:13:31.681 ID:uMitTuyar

婚姻の根本は生殖行為
子孫繁栄のためだ

11 : 2025/07/28(月) 12:14:23.598 ID:yC/lDVBI0

法的に結婚する必要あるのか？
同棲でいいじゃん
何か不都合ある？

12 : 2025/07/28(月) 12:14:55.126 ID:zklmSdhv0

両「性」を生物学的な性と捉えるかどうか

13 : 2025/07/28(月) 12:15:15.717 ID:kCsj0q840

両生類のことかもしれないから

15 : 2025/07/28(月) 12:24:03.226 ID:/oqLJthC0

そもそも憲法が同性婚の存在を考慮出来てないから

16 : 2025/07/28(月) 12:25:23.474 ID:vn0NUDbnM

当時は考慮されてなかったし当時の運用もそうなら今の変えれるとする規定が例外だろ
改憲してくださいな

17 : 2025/07/28(月) 12:26:30.553 ID:K2ps521S0

>>16
憲法にない人権は認められないってこと？

19 : 2025/07/28(月) 12:33:29.717 ID:vn0NUDbnM

>>16
人権の定義を知らんが何人も平等に扱うし拘束しないよ

20 : 2025/07/28(月) 12:37:43.330 ID:dq6Lh02q0

男性女性で両性なんだから
例えば女性女性だったら同性だろ

21 : 2025/07/28(月) 12:39:26.168 ID:ekJQ4Y6O0

そもそも「結婚は異性でするもの」って前提で憲法が作られんだから「同性を想定してないから同性婚もいける」って言い分は無茶苦茶なんだよな
同性でするものは憲法の定める「結婚」ではない別の何か

22 : 2025/07/28(月) 12:43:20.396 ID:ArUk6K+za

ID:UdjmYBG+0は最重要背景を隠してるな
違憲訴訟は全て原告全面敗訴だぞ

24 : 2025/07/28(月) 12:59:40.246 ID:UdjmYBG+0

>>22
法的な考え方を提示しただけであり国賠法上の結果については今回意味がないのでカットした。あくまでも法的な解釈が論点になってるのでね。後国賠法1条は結果に対してへの賠償ではなく過程を審査した上での賠償（立法の場合は国会の裁量違反）。

29 : 2025/07/28(月) 13:21:21.467 ID:ArUk6K+za

>>24
賠償は全て却下だぞ

30 : 2025/07/28(月) 13:21:54.356 ID:UdjmYBG+0

>>29
文章読んでくれた？

32 : 2025/07/28(月) 13:42:47.081 ID:ArUk6K+za

>>30
最高裁が違憲立法審査権を発動できるのは、実際に誰かに刑を課したり、強制執行かけたりといった身体や財産に何かを強制する段階
そこに至らない段階で最高裁が口出しするのは裁判所が立法や制度創出をするに等しく越権行為なのではないか？

23 : 2025/07/28(月) 12:58:38.808 ID:OeDiOOOa0

主旨は権利保証であって定義付けではないだから

26 : 2025/07/28(月) 13:01:04.872 ID:nN02PAuL0

結婚という形に拘らなくていいのでは？

28 : 2025/07/28(月) 13:14:14.661 ID:oorS7EJW0

両者じゃなく両性としている意味

31 : 2025/07/28(月) 13:32:29.013 ID:lV/9Xyv50

権力者はそれっぽい学説と解釈論とか使って国民に納得を強いるけど、一度認めてしまうとなし崩し的に色々な無茶を通される危険性が増すんだよね
国民にできることは法律は文面通り解釈のみを認めて権力者の勝手を許さない態度を取ることだけだ
そうしないと独裁とか世襲とかを成立しかねないからな