司法試験の参考書「9条2項により日本は自衛戦争も放棄している」

1 : 2025/02/07(金) 20:06:23.67 ID:8FHt8Uj60: これマジ？
2 : 2025/02/07(金) 20:06:43.24 ID:8FHt8Uj60: えぇ…
3 : 2025/02/07(金) 20:07:30.60 ID:8FHt8Uj60: もしかしてこの国攻められたら終わり…？
4 : 2025/02/07(金) 20:07:57.26 ID:8npV7/ZL0: 芦部先生の本か？
5 : 2025/02/07(金) 20:08:11.54 ID:8FHt8Uj60: もう終わりだよこの国…
6 : 2025/02/07(金) 20:08:17.19 ID:yvai1dAB0: 憲法の解釈についての欄でいくつもある解釈の内の一つだけ見てそれ以外無いんだって決めつけるような人間が法曹になる勉強してるの？
9 : 2025/02/07(金) 20:12:01.51 ID:8FHt8Uj60: >>6
書いてるけどこれが通説や
あと別に法曹目指してるわけじゃなくて中古本買って読んでみただけや
10 : 2025/02/07(金) 20:13:32.63 ID:f2fXDJrx0: >>9
それが通説だったのって昭和の頃だぞ？
11 : 2025/02/07(金) 20:18:11.11 ID:+eCPgznf0: >>10
テキトーほざくなよ高卒
12 : 2025/02/07(金) 20:19:02.20 ID:8FHt8Uj60: >>10
この本初版が2018年で二版が2022年なんやが
7 : 2025/02/07(金) 20:08:29.23 ID:f2fXDJrx0: 4人組の憲法「『前項の目的を達するため』の文言による自衛用の部隊の保有はぎりOKというのが通説」

通説なんて言ったもん勝ちだとよくわかる
8 : 2025/02/07(金) 20:09:13.02 ID:T0DvqjFB0: マッカーサーに媚びたけど今度はトランプに媚びるから
ガンガン台湾に戦争に行くよ
13 : 2025/02/07(金) 20:23:37.82 ID:Nak36XaH0: 通説と判例が解離しているって例でよく出てくるやつだしこれが通説じゃないって言ってるのは100 パー法学エアプ
20 : 2025/02/07(金) 20:31:20.87 ID:blf83puy0: >>13
最近成立した14条ガン無視の法律とかもあるしな
14 : 2025/02/07(金) 20:24:26.24 ID:qNWG83Iy0: 通説は自衛隊違憲説
政府見解は少数説
15 : 2025/02/07(金) 20:24:50.29 ID:thSN8bdO0: 当たり前だろ
戦争＝開戦を表明する行為
自衛戦争＝国の危機を自称して、こちらから開戦を表面すること

つまり、抵抗そのものを自衛戦争としているわけではない
16 : 2025/02/07(金) 20:26:42.95 ID:qNWG83Iy0: >>15
通説では自衛のための戦力保持も違憲だから、そこでいう抵抗というのは市民によるゲリラに限られる
27 : 2025/02/07(金) 20:41:25.27 ID:8FHt8Uj60: >>16
マジで書いてて草
21 : 2025/02/07(金) 20:35:15.52 ID:8FHt8Uj60: >>15
そう言う話じゃなくて
「武力持てないって書いてるから物理的に自衛できないだろ」ってことみたいやぞ
17 : 2025/02/07(金) 20:26:51.41 ID:ex6C02Sx0: 通説は学者の中で一番権力がある派閥の考えで実務は国の中で一番権力がある機関の考えというだけや
通説と実務が対立することもあるけどどちらか一方が正しいとかじゃなくてまずは違う考えもあると知ることが大切やね
19 : 2025/02/07(金) 20:29:02.20 ID:qNWG83Iy0: 市民によるゲリラに限られるというのは違うか
国際社会に訴えるとかの手段も認められてる
23 : 2025/02/07(金) 20:38:53.25 ID:bGS8mwZq0: なにこれ無断転載？
24 : 2025/02/07(金) 20:39:03.10 ID:qNWG83Iy0: 「じゃあ侵略されたらどうすんの」という疑問に対しては憲法前文に「国際社会の信義に信頼」すると書かれており具体的にはアメリカ合衆国に防衛を委ねる趣旨であったようです
25 : 2025/02/07(金) 20:39:57.38 ID:pJH9GVDW0: 国連憲章51条
加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない
とある。侵攻勢力に対する全ての武力的抵抗を違憲とする解釈は、国連憲章と矛盾するやろ
29 : 2025/02/07(金) 20:43:04.11 ID:qNWG83Iy0: >>25
あくまで国による武力の保持、国による交戦を否定してるだけで、それ以外の「抵抗」は認められる
26 : 2025/02/07(金) 20:41:23.15 ID:HvlIVcF20: じゃあ攻められた時自衛隊は何するんや？
28 : 2025/02/07(金) 20:42:14.99 ID:QK39GrH20: 自衛「戦争」は違憲でも自衛のための必要最低限な実力の行使は出来る定期

相手を負かすまでやっちゃダメだよみたいな
30 : 2025/02/07(金) 20:43:51.32 ID:Gew/cdWn0: 自衛戦争と自衛権の行使は用語上区別されるだろ
32 : 2025/02/07(金) 20:46:59.23 ID:pJH9GVDW0: >>30
現実的運用もそうなっている
プーチンは自衛のためにウクライナへ進軍したという理屈
31 : 2025/02/07(金) 20:44:20.96 ID:n/V2sJ7k0: 通説言うても司法が採用せん通説なんかゴロゴロあるからな
33 : 2025/02/07(金) 20:48:44.92 ID:H93b8j620: これ伊藤塾の参考書じゃね?
34 : 2025/02/07(金) 20:48:55.10 ID:FaMm7+gB0: 統治行為論振りかざして司法は判断しないからこういうのはただの言葉遊びやぞ