-
だって関東以外にどこに4400万人収まる地方があるの？
東京と埼玉って別れ方してるだけで実際ほぼ一緒の県と言って過言じゃないぐらいの距離感な行動範囲なわけで
関東平野ってだけで勝ち確なわけだが？
大阪 京都よりも兵庫よりも遥かにポテンシャルがあるのよ埼玉だって、関東にしか首都が置けないんだもん日本は
北海道におけるか？あんな雪多いところに？九州、中四国、関西に首都おけるか？交通インフラ整えられる？あんな山ばかりの閉塞的な土地に
現実見ろよ田舎者
-
田舎っぺ反論できず
-
海がない都市の発展には限界がある
-
東海地方には置けるやろ
水も平野もあるし位置的にもちょうどいい -
>>7
無理だよボケ平野の面積が違う
いや正確には置けるよ ただ多分フィリピンとかインドネシアレベルの発展度合いで終わっていたろうね
-
>>10
別に一極集中させる必要ないやろ
ちょうどいい規模の首都が作れてええやん -
多分新潟より下
-
新潟wwwwwwwwww
新潟に首都置けるかよw
-
東京というか江戸がなかったら関東は干拓されないただの湿地帯なので埼玉も発展していない
-
>>12
関東平野滅茶苦茶デカくて農業に適してるから、江戸が出来る前から人口は多かったんだよ -
海ないしなぁ
-
埼玉って東京人が食うネギ作ってるだけの農民だろ
東京無かったら売れないよｗ -
ガイタマ県
-
海がなくて他地域や他国と貿易出来ないところなんて発展しない
-
東京や神奈川でヤンキー見るとビビっちゃうんだけど、埼玉でヤンキー見るとめっちゃイラついて喧嘩売りそうになっちゃうんだけど、分かるやつおる？
-
田舎に囲まれてるからより田舎者が集まりそう
-
東京なかったらってのが意味わからん
東京ないとしても日本の地形は変わらないんだろ？
だったら東京が埼玉になってただけだろ日本の地形よく見てみろよ
自分の県の地方の地形よく見てろよ
人口を見てみろ 面積を見てみろ ただだだっ広い山ばっかの発展性のない土地だろ？最後は現実見ろ
-
内陸だから無理だろ
-
>>22
東京なかったらの話だろ？埼玉と東京足しても兵庫や京都よりも面積小さいのだが
人口2000万人超えるけどね
-
お前らの住んでる県なんて元から発展性のない田舎でしかない現実
それに目を背けたいのはわかるよ田舎ものだからね
-
海がないからムリだろ
街が発展するには港が不可欠 -
普通に大阪名古屋あたりが首都になるだけでしょ
-
>>25
大阪や名古屋が首都だったらタイレベルだったろうね -
>>28
なんで？ -
>>30
交通インフラが整わない 輸送 人の流動性
そこに関連して仕事の有無やGDPやGNPに直結するわけで土地というポテンシャルがそもそも地方は低い
-
>>28
まじかー
タイも今は日本よりビッグマック指数高いんよね… -
大災害来た時に物資不足になるから普段からコツコツ備えとくんやで
-
田舎者って現実見れないよね
コメント