裁判記録、1年で厚さ20キロメートル超。最高裁、廃棄の原則は変えず

＜成人未満・第４部　少年事件記録の行方＞「適切に選別」最高裁、廃棄原則は維持　背景に「書庫不足」

■公文書管理法と理念に差

　重大な少年事件記録の保存が進まない要因の一つには、保管場所の不足があった。最高裁は今後、記録の意義を示す理念規定を明文化し、国立公文書館へ移管する方針を打ち出した。だが調査報告書に「記録は国民の財産」と言い切る表現はなく、国民の財産が「含まれる」とだけ記された。「国民共有の知的資源」と明記する公文書管理法との温度差は大きい。長らく「記録は事件処理のためのもの」と捉えてきた裁判所は、廃棄の原則を抜本的に変えることはしなかった。

■毎年２０キロメートル

　全国の裁判所で保存される記録はどれほどあるのか。最高裁の調べでは、わずか１年で文書の厚みは推計約２１～２５キロメートルにもなる。全国的に記録庫の容量が不足し、２０１３年には最高裁和光別館資料棟（埼玉県和光市）が完成し、東京地裁・簡裁の記録の一部を移したが、その収容率さえ既に９割に及ぶという。

　「記録を保存すべきという考えは理解できるが、置く場所がない」。裁判官を除く裁判所職員約４千人が加入する「全司法労働組合」の中矢正晴・中央執行委員長（５９）は話す。保存の在り方を検討するため、最高裁は全ての記録廃棄を停止するよう指示したが、増え続ける文書に、各地で悲鳴が上がっているという。

　神戸連続児童殺傷事件の全記録を廃棄した神戸家裁の庁舎は、事件の２年後、１９９９年に建て替えられた。二つの記録庫は計約１７０平方メートルある。それでも２１年度に廃棄された文書量は１４・１トンに上る。最高裁によると、当時の家裁担当者は連続児童殺傷事件の記録と認識していたのに、曲折の末、結局は廃棄文書の山に入れてしまった。

■コスト膨大

　裁判所書…

詳細はサイトで
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202306/0016474626.shtml

>>12
電子化のコスト捻出はどうすんの？
ほとんどの記録は死蔵されるもの
選別は選別で専門知識を有する人材のコストがかかる

データで残せよ…
バカなのか？

Wordファイルに変換してHDDに突っ込めよ

電子化すりゃいいだろ

中世バカジャップ司法w

スキャンしろよアホ

たくさんハンコ押してるんだぜ？

スキャナか複合機でpdfにするとか思いつかないの？
法的に整合性取りたいなら国会で法制化を促せる立場でしょ？
法曹関係者ってアホしかいないの？

>>23
まず、法曹はお前より頭が良く、お前が考えつくようなことなんて当然考えついていることくらい理解できないのか？こういうレベルが低いやつって自分のことしか見えてないのかね。

紙で印刷して残してたら保管する場所がない！どうしよー！

これ本当に2023年の話ですか？

電子化するって発想がないんじゃなくてわざとしないだけだろ
上級国民が一般国民と同じ犯罪した時に破棄できなきゃ困るじゃん

デジタルデータ作ってないってマジ？

紙やめろ

いいかげんにしろ
ＩＴ後進国に電子化なんてできるわけないだろ
拡張子換えようとして全部消しちゃう国だぞ😠

スキャンスナップ買ってやろうか？

電子化すりゃいいのに
電子化は電子化で万能解決法ではないけど廃棄するよりいいだろうに

電子化しろよ
記録が残ったらなんかマズイ事でも有るみたいじゃないか

そもそもこれからはスキャンしなくていいようにはじめから電子化しとけと

最高裁裁判の紙で印刷した記録を残すなんてどこもやっとりそうだけどな
結局日本が貧乏で保管する場所もそれ用の人も用意出来ないのがアカンのや

電子化するって脳みそもないのか

デジタル庁はん！？

なんで電子化しないの

電子化しろバカ官僚

電子化して紙媒体もあるけど場所取るから廃棄しますじゃなくて紙媒体しかないの？ヤバない？
燃えたら終わりじゃん

今は裁判のオンライン化も相当進んでるって聞くけど…

ド田舎に書庫だけつくれば？
だれも買い手がない土地あるだろ

>>45
竹島や尖閣にデータセンター作ろうぜ！

どうせ文書を保管するための新しい天下り団体作って電子化を利権化するんやろね

デジタル庁「」
FAXで物理保存
クラウド()

>>52
場所がないので破棄しまあすｗ

>>52
紙だと保管するのに費用も場所も必要になるから年数経ったのは処分しますやぞ

>>52
それは電子データで保存しようとする気がないだけだな

>>52
その紙は数年で廃棄されるみたいだがな

最初からデジタルデータで作れ

え？紙で保管してんの？

紙の温かみ
セキュリティがー

デジタル化しろよ
馬鹿なんじゃねえか

もう書面でやり取りせずLINEでやればええんちゃうか
炊く必要ないし必要な文面だけ印刷すればええやんけ

ギガファイル便でおくれよクソ政府

流石中世ジャップランド

電子データで保管すれば無問題

司法試験とかもいまだに手書きなんだろ？
頭が時代遅れで止まってるんだろうな

海外はどうしてんだろうね？訴訟大国のアメリカがまともに記録残してるとも思えないんだがどうなんだろ？

>>66 アメリカなら20kmくらいなら誰かの農場1個買えばなんとかなるだろ

しょーもな
やってる感出したい無能がこういう事アピりだすからイラつくわ

本当だとしてデジタルに落とした上で破棄するんだよね？

紙→シュレッダー
デジタルディスク→ドリル

なんやかんやこういうのは紙最強だと思うが
デジタルデータは消えやすい

>>79
現実問題スペースがないんで、この道しか無いと思うけどね

>>86
日本人は機械に弱いし舐めてるから出来るか疑問っすね
今からでも遅くないと思うけど

言うてお前らもいつもできない理由考えてるじゃん

こういのがデジタル庁の出番では？

北海道滝上町に巨大書庫を作って
必要な時にスキャンして
送れば良いだけでは？

5chの書込みでプロバイダに開示請求かけられた時(不開示)
判決後の裁判記録を閲覧しにいった事あるけど
双方大量の資料を提出していてこりゃ管理が大変だと思った

刑事事件になるとケタ違いに物量が増えるんだろな
もう裁判資料自体を電子化したほうがいいような

重要案件は紙とデータで残すその他はデータ化でいいはずなのに
全く聞く耳持たないのが法務省

デジタル庁さんがどうにかしてやれよ

そりゃ無理だわな、、、

電子化したら温かみのある判例が残せないでしょうが！😡

デジタル化にしたってこの先ずっと保守することを考えたらイロイロと難しいしな

デジタル庁に送りつけとけよw

>>111
検索とかは画像認識とAIを駆使して頑張ります

1年で厚さ2０メートルなら全世界の記録集めたら余裕で地球１周できるな(´･ω･｀)

でも酒鬼薔薇の記録は全破棄したんだよね
もう司法は死んだわ

電子化して一定期間たったものは廃棄とかでいいよな
ぶっちゃけ紙媒体とか一ヶ月程度でいい

あと日本は地震国なんだから電子化した場合はちゃんと分散保存しとけよ
北海道、沖縄、東日本、西日本ぐらいには分散保存しないと駄目

繁栄の海

廃棄の問題に対する解決だけなら電子化ですぐ解決する話

電子化したものを利用者が有効に使えるように全文検索入れたいとか色々仕様突っ込むといつまで経っても決まらん

さすがわーくに、世界に誇る先進国だ！

裁判記録の件名と日付とその紙のスキャンしたものを電子化して保存
電子化されたものを全文検索できるよう文字起こししてインデックス化して保存

これの前半だけなら簡単にできるんだから、とっととやれ

電子化したらよかろ

事実、厚さ20キロ
これは皆さんも読んでおられないと思います

記録が手書きのわけないし
印刷した紙にこだわる意味って判子かな（笑）

電子化しろ

何で紙媒体で保存しようとするの

できないと言うのは嘘破棄の言葉なんですよ

紙の温もりが大切なんよ😌

一時的に紙で保存してる所はあるにしても、海外はもうほとんど裁判記録の電子化は済んでる所がほとんどだろ

日本だけだよ電子化遅れてるのは

デジタル化すりゃいい

電子化だと問題があるってなら
紙のまま解決できる方法を出せよ

判例こそ、
裁判で最も大事なものなのに、それを破棄するという発想がわからん

な

馬鹿が作ってる国だろ

山田くんスキャナー持ってきて

電子化して捨ててるんだよね？え？

>>170
そうでしたっけ？ウフフ

保存領域として数百テラバイトのディスクとか用意するとなると億単位かかるからな
それで尻込みしてるのはあるだろうな

デジタル庁の出番なのでは

くだらない会議やってないでさあ

判決文の保存期間は50年、裁判記録は5年なのか。

判決文を閲覧して参照されている準備書面や書証を見たくても、5年経過すると不可能ってこと。

民事裁判やったことあるけど、領収書や通帳のコピーやら段ボール一箱分になったからなあ。
1年で20キロってのはそりゃそうだろうなと。

自分の関わったのも含めて大概はしょうもない裁判。そんな記録なんか税金で何年も保存することないとは思う。

裁判はたくさんの紙にハンコ押さないといけないからな

データ化して外付けHDDとUSBメモリとDVDに焼け

書き換えられない形式のデータにすれば良いんじゃないの？
sdgzやるのは企業だけか？

AWS「呼んだ？？？」

土地余ってる田舎にばかでかい保管ビルなり倉庫作ればいいじゃん
中抜きすることしか考えてないのかよ

せめてデジタル化してから廃棄しろよ

せめてデジタルデータにしろよ
まだ頭の中が昭和なのか

こういう所こそデジタル化の恩恵があるのにな

文書のデジタルアーカイブって色々とめんどくさいんだよ
画像データなら作成は簡単だがデータ容量が大きくなる
テキストデータなら容量も少なくて検索もかけられるが紙からのデータ化がめんどくさい

現行のデジタルで作成してる文書はテキスト、過去の紙文書は画像で保存が現実的

電子データは信用ならない

年間20キロメートルってマジなん？
1枚0.1mmだとして2億枚て多すぎね？

自治体なんかは文書館を作って保存期間が過ぎた行政文書を歴史資料として保管してるんだよな
茨城県は徹底してて、廃棄資料は全部歴史館へ移管して、必要なものは保管、不要なものは記録と選別作業してる
裁判記録だって全部残す必要はないんだし選別すりゃいい

電子化したら余計な証拠が残ってしまうでしょうが！！

電子化しろよ…池沼かよ

裁判記録に限らず役所の仕事ってとんでもねえ枚数の書類やら資料要求してくるからな　公共事業なんか受けると使う部品一個一個のカタログ資料つけろとか言われるし図面も枚数が多ければ多いほどいい図面とか言われるくらいだし
あれ絶対最大の目的は開示要求受けた時に資料を膨大な量にして中身を精査されづらくするためだと思っとるわ

電子化したらAIで判断できるようになるから裁判員いらなくなっちゃうだろ

ITやデジタル化とか知らなそうだな

>>213
判例主義であり
前例踏襲主義でもあるので
前に同じような事件も場合は同じようにしまそ今の日本
時代によって多少変わるけど

>>213
最高裁は残されないといけない
よく
下にさし戻すだろ
うちでやる必要はないと戻すわけ
逆に言えばやる必要がある裁判だけしかやらないのだから全部保存しなければいけない

書類をそのままスキャンして画像で残しておけばいいだけの話でしょ

データの互換性？　突然JPG見れなくなりますなんてありえないわ

俺みたいなボンクラじゃなくて、賢い人の集まりなんじゃないんですか？
国会とか裁判所って

電子化しないのん？

ＰＤＦでええやろＰＤＦで　ＡＩに全部喰わせて「さいつよ裁判官」にでもすればいい

病院のカルテはとっくに電子化してて、
もちろん原本としての証拠能力は保証されてる。
裁判記録でできない理由あるの？

アレクサに聞いたらコピー用紙二億枚重ねると20キロメートル弱になるらしい
年間だとどうだろうなあ

電子化しろよ無能

なんで日本の組織はITに弱すぎるんだろうな？なにがそんなに電子化を阻んでるんだ？

SDGs的にどうなの？

これは絶対捨てない
これは20年保存しておく
これは順次廃棄

こんなラベリングで貴重なデータだけは残せるのでは

起訴便宜主義や公訴時効は
裁判記録をやたらと増やさないためにはある程度必要なのだよね

そりゃ酒鬼薔薇の記録も期限がくれば捨てられるわけだわ

滅茶苦茶なコピペがばれないように廃棄しているんだろ
民事が大量にある所を見るとばれたらすげえ揉めるからとかも