ワイ「三角形の内角の総和は180°！常識やろ！」

1 : 2022/09/26(月) 20:49:07.04 ID:gEG9mW6O0: ワイ「でも何でなんやろ？考えたことなかったわ…」

ワイの知識って［知ってる］だけのことばっかりや
ワイは何を［わかってる］んや？
2 : 2022/09/26(月) 20:50:39.29 ID:fXTwCRtT0: どんどん潰したら
鈍角は直線に近づいて鋭角は0°に近づくからそうなるって理解した
3 : 2022/09/26(月) 20:51:04.75 ID:4yobdYxi0: 考えるな
痛い目に遭うぞ
4 : 2022/09/26(月) 20:51:45.56 ID:s1J8WnD/0: 球体上ではちがうぞ
5 : 2022/09/26(月) 20:51:57.14 ID:sesgtk0z0: 非ユークリッド幾何学って知ってるか？
6 : 2022/09/26(月) 20:52:28.77 ID:TW8ieJdvd: 地球が丸い理由やな
7 : 2022/09/26(月) 20:55:52.52 ID:Ie6MQ62q0: 三角形を組み合わせれば多角形作れるからな
8 : 2022/09/26(月) 20:58:03.02 ID:VdKMMZKqM: 証明したらいいやん
9 : 2022/09/26(月) 20:58:04.40 ID:9EcCS3qW0: 中学校の教科書では、たしか、
「平行線の同位角は等しい」ことについてはなぜかという説明はないものの、
それを利用して「平行線の錯角は等しい」ことを導き、
こんどはそれを使って、「三角形の内角の和は１８０度」
であることを説明していたと思う
12 : 2022/09/26(月) 20:59:26.27 ID:d7e0ZCcd0: 平行線公準をちゃんと睨みつけないと証明できなかったわ
13 : 2022/09/26(月) 20:59:47.03 ID:Pur4X+4A0: 「理論を完璧に理解する」のは現行人類には不可能じゃね？言語使ってる時点で他人の介入があるんやもん
一切教育してない天才野人が勝手に導き出さないと本当に理解とは言えない事になる
15 : 2022/09/26(月) 21:00:37.46 ID:mrxHTheM0: >>13
理解の定義によるやろ
18 : 2022/09/26(月) 21:02:28.49 ID:d7e0ZCcd0: >>13
他人の介入があったら理解してないことになるってどういうことや
16 : 2022/09/26(月) 21:01:38.48 ID:Uupvl6Zg0: まず電気の仕組みを知らんからなぁ
17 : 2022/09/26(月) 21:02:15.16 ID:aFYYGYoDd: そう定義されていることをわかっているから十分やろ、あとはそこから拡張できる
19 : 2022/09/26(月) 21:02:44.81 ID:Ie6MQ62q0: 自由電子という概念も量子力学を理解しないとダメやしなぁ
22 : 2022/09/26(月) 21:03:53.09 ID:Oi1nD2xq0: フレミングの法則←これだいぶ闇だよな
光学異性体とかこれのせいだろ
24 : 2022/09/26(月) 21:04:57.00 ID:mrxHTheM0: >>22
割と謎やなこれ
31 : 2022/09/26(月) 21:07:59.58 ID:sd1e35fG0: こういうことや